Πρῶτο Τρανκοβ

2021-01-21 08:27:10 У леваков сегодня важный день: праздник поклонения священной божественной мумии.

Красные зомби сегодня чтят своё божество, возносят ему в блогах и на ТГ-каналах молитвенные тексты, записывают на видео прославляющие возглашения, публикуют иконографическую агитацию.

Если у вас есть знакомый левак, подарите ему сегодня баночку липового мёда. Остальное у него есть. Открыть/Комментировать

2021-01-21 02:31:48 Про обсуждаемый в последние дни дворец в Геленджике скажу как опытный продуктолог с функциями ПМ-а (есть у меня в послужном списке и такой скилл).

Больше всего бросается в глаза гнетущая безполезность такой постройки. В ней ничего не происходит, ощущение какой-то постоянной недоделанности, бесконечного «вот-вот будет готово», которое не будет готово никогда.

Это типичный мегапроект созданный под ключ без проверки гипотез. В нулевые рунет был одержим идеей порталов. Брались огромные деньги и вбухивались в гигантский веб-проект, с кучей постоянно обновляющегося контента, приглашёнными звёздами, обслуживающей технической инфраструктурой и рекламной поддержкой.

Все эти порталы закрылись с фиксацией убытков. Потому что людям это всё оказывалось не нужно. Кто помнит Estart? Или Top4Top? Кому надо, те помнят, конечно, но нас не так много. В основном, это всё давно уже эпизоды для узких специалистов.

Все эти продукты делались по первоначальному проекту, от подвала до крыши, сразу. Часто в тайне, в секрете. Строили-строили, и, наконец, построили. Скинули покрывало. Ждут, что толпа ахнет. А толпы-то и нет.

Последнее фиаско такого рода — провал перезапуска Кинопоиска. Люди сидели и тратили кучу времени и средств на постройку вавилонской башни за закрытыми дверьми. Там даже толпа была, но такая, что лучше бы её не было.

Мало взять и построить Версаль. Постройка стоять будет. А жизни в ней не будет. В Версале должны жить придворные, им должны восхищаться иностранцы, Мольер и Люлли должны творить искусство, а всякий подданный должен, попав туда, считать это высшей удачей и всем хвастаться.

Не надо запускать большой проект, копируя другой аналогичный проект: нет уверенности, что одна и та же технология сработает так же. Даже европейский Диснейленд убыточен. А сколько соцсетей и мессенджеров не взлетело?

У Лимонова есть роман, «История его слуги». Про то, что в пустующем дворце истинным его хозяином является слуга. По геленджикскому Версалю ходят слуги, как тени мёртвых. И сам он, поэтому, мёртв. Фонтаны не работают, кухни пустуют, всюду музейная необжитость — и приезжать туда не хочется.

Нельзя построить, а потом «вдохнуть жизнь». Никакой дыхалки не хватит. Вы когда-нибудь покупали вещь «шоб було»? Она лежит потом в кладовке без дела, и вы даже не помните про неё. Даже если она дорогая. «Бери так, всё равно валяется» — вам никогда не отдавали так гаджеты? Мне — часто.

Жизнь нельзя запереть в лабораторной пробирке, она больше любой лаборатории, она всегда больше тебя самого. Ты приходишь к жизни, берешь какой-то её участок и меняешь её, постоянно корректируя финальную картину. Тогда всё получается.

Нельзя придумать коммунизм и начать его строить, чтобы потом заселить счастливым человечеством. Заселить его ты сможешь только насильно (как сейчас казённые ивенты насильно «заселяют» бюджетниками и студентами).

Сначала жизнь, потом продукт. А не наоборот. Открыть/Комментировать

2021-01-19 20:33:23 Университет Дмитрия Пожарского попросил перепостить важную информацию. Вы можете поддержать благое дело несоветского просвещения, и это стоит сделать. Потому что люди делают большое дело.

https://t.me/universitasdempozharscii/344

Тем не менее, в библиотеке имени Достоевского, хотя и онлайн, продолжается курс Игоря Евгеньевича Сурикова "Древнегреческие философы и их мир" (последняя из лекций:

). Профессор Суриков, без преувеличения — светило исторической науки; он работает ведущим научным сотрудником института всеобщей истории и ежегодно выпускает десятки научных статей, каждые год-два выходит по книге. Вот уже четвёртый год благодаря нашим жертвователям посетители библиотеки и её ютуб-канала могут совершенно бесплатно послушать лекции Игоря Евгеньевича о разных аспектах культурной и социальной жизни древних греков. Открыть/Комментировать

2021-01-19 02:50:54 За 20 лет в РФ исчезла школа уличного протеста. Уходят старые, приходят новые, а мудистика всё та же. «Мы здесь власть», «позор-позор», и улыбающиеся селфи из автозаков.

В принципе, это, скорее, хорошо. Никого не будут пытать шокерами, ставить к стенке врастопырку на всю ночь, кидать с лестниц, вязать ласточкой, зажимать пальцы дверью, угрожать изнасилованием в пресс-хате. Прошли те времена, похоже.

Раньше всё было как-то собраннее. Правило двух минут, долгозарядные телефоны, теплые носки в рюкзаке, договорённости с адвокатами, схемы местности и планы ухода с мест предполагаемого винтилова, одежда с капюшонами, ботинки на противоскользящей подошве. Всё это куда-то делось, забылось.

Всё-таки, жизнь в России значительно улучшилась. От идеала всё очень далеко, но с тем, что было, не сравнить, не сравнить. Есть прогресс. Есть.

Не за то ли и боролись активисты в 90-е? Чтобы дети беспечно могли сидеть в автозаках со счастливыми лицами. Делать селфи. Репетировать, как будут рассказывать внукам о героических суровых деньках.

И слава богу. Слава богу. Главное, чтобы наркотиками не занимались. Открыть/Комментировать

2021-01-19 02:50:51 Открыть/Комментировать

2021-01-17 01:36:33 В новостях пишут, что с 16 января на Украине официально вступил в силу запрет об употреблении русского языка.

Мне это, как филологу, очень интересно будет пронаблюдать. Языковой вопрос в государственных делах — болезненный. Мой дипломный научный руководитель говорила ещё в середине 90-х, ориентируясь, в первую очередь, на опыт Индии — «Языкознание всегда будет наукой очень политизированной, это печальная неизбежность, о которой каждый лингвист должен помнить».

С тех пор прошло много времени, накопился материал и с постсоветской территории. Вывод первый: там, где коренное население нерусскоязычное, борьба с русским языком не удалась и до сих пор вызывает анальное жжение. В первую очередь, это страны Прибалтики, где русские прекрасно владеют местными языками и, между тем, кампании против русского языка ведутся на государственном уровне до сих пор. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

Можно задавить несколько слабых языков одним сильным (как это сделали все европейские государства), но обратный процесс невозможен. Сначала это списывали на диктат государства-душителя, но вот, пожалуйста, есть и примеры, когда государство-душитель начинает работать в обратную сторону. Это не только русскоязычная ситуация, точно так же финны не могут вытеснить шведский, например. Боль в известном месте может быть более слабая или менее слабая, смотря как нагнетать сверху, но боль будет, если просто тупо не смириться (как в Индии смирились с английским).

Но на Украине ситуация уникальная — государство-душитель работает против КОРЕННОГО языка. Напомню, что силовую эскалацию на Украине вызвала именно отмена закона «о местных языках» — а это было первое, что сделала майданная Рада (для них это тоже была самая важная задача). Именно языковой вопрос катализировал противостояние (что бы там ни говорили постфактум).

Основная функция языка — коммуникативная, но это только на максимальном уровне абстракции. Человеку есть разница, на каком языке говорить, не только в силу привычки и не только в силу социального давления, я много уже про это писал, не буду повторяться. Язык явление в огромной степени физиологическое (что экспериментально доказано). Давление на языковое поведение — это физическое давление, как запрет махать руками при ходьбе.

То есть будет иметь место ожесточённая языковая борьба, причём борьба сильного языка с заведомо более слабым угнетателем. И, в силу физиологической природы языка, борьба будет совсем не идеологической. То есть те, кто машет при ходьбе слабыми руками, будут бороться с теми, кто машет при ходьбе руками сильными.

Как это будет выглядеть, интересно. Открыть/Комментировать

2021-01-17 01:05:43 ​​«Но если во времена «Фаренгейта» я писал о тирании большинства, то теперь я говорю о тирании меньшинств. В наши дни остерегайся и тех и других! Первые пытаются заставить тебя делать каждый день одни и те же вещи, вторые пишут мне, например, что стоило бы уделить больше внимания правам женщин в «Марсианских хрониках» или придумать больше чернокожих героев в «Вине из одуванчиков».

Мой ответ обоим сборищам одинаков: большинство вы или меньшинство — идите к черту, прямо в ад, вместе со всеми, кто попытается говорить мне, что делать и как писать. Сейчас все общество разделилось на разнокалиберные меньшинства, которые на деле суть те же книгосжигатели — они жгут книги путем их запрещения. Вся эта политкорректность, разросшаяся одиозными дебрями в студенческих кампусах, — дерьмо собачье.»

Рэй Брэдбери, из интервью журналу «Playboy», май 1996 Открыть/Комментировать

2021-01-16 23:43:17 Мысль не только моя, периодически её слышу, но, к моему удивлению, она до сих пор не стала общим местом.

Почти все (не все) знают, что работодатель в РФ платит государству налоговые отчисления за каждого работника. И работники почему-то считают, что это проблемы работодателя. Многие даже з/п обсуждают только «на руки», потому что НДФЛ тоже вычитает работодатель при выдаче денег. Человек вообще не участвует в процессе уплаты налогов.

Реально же, работодателю всё равно, кому платить — это расходная статья, фонд оплаты труда (ФОТ). Часть он платит работнику, часть сам перечисляет в налоговую. В голове у человека только та часть, что он получает «на руки». И ему не приходит в голову, что он мог бы получать больше, ведь, повторюсь, работодателю всё равно, кому платить. Это затраты.

Если сложить всё, что государство получает от ФОТ, то получится около 40%. Это значит, что если кассирша из супермаркета получила на руки 30 тысяч рублей, то ещё 20 ушло государству. То есть, кассирша из супермаркета могла бы получать 50, именно во столько она обходится организации. Но она об этом не задумывается. Если вы получаете 60 тысяч, то на самом деле вы получаете 100 тысяч. Просто 40 из этих 100 забирает себе государство.

Представим теперь себе такую ситуацию: человек получает себе на карточку 100 тысяч рублей. А потом лично, своими руками, сам, переводит государству 40 тысяч. Что он чувствует при этом?

А если он из 50 отдаёт 20? Это ощутимее и больнее, чем меньше зарплата, тем нужнее каждая копейка.

Считается, что через работодателя проще собирать налоги. Да, это так. Но помимо задачи сбора налогов есть ещё и задача контроля за их расходами. Для этого существуют специальные службы, да. И они тоже получают зарплату из налогов.

/* Также существует огромная армия бюджетников, которая получает зарплаты, сверх которых 40% бюджетная организация отправляет обратно в бюджет, и это тоже стоит денег. Идиотизм, глупость. Но это так. */

Ни один тоталитарный режим никакими публичными казнями и адскими карами не смог победить воровство из казны. Все эти службы контроля за расходами никак не могут победить налоговое воровство. И никогда не смогут — потому что к каждому смотрителя с палкой не приставишь, да и не должны расходы на контроль превышать потери от бесконтрольности.

Если человек платит гигантские (а у нас они, как видите, гигантские) налоги сам, лично, то он бесплатно начинает контролировать то, как его деньги расходуются. Вы забрали 40 рублей из каждых моих 100, покажите, что я за это получил? Куда вы их потратили?

Так общество получает миллионы бесплатных контролёров. Это тоже не победит казнокрадство, нет. Но вопросы к чиновникам, откуда же это у них такие машины при таких зарплатах, повысятся кратно.

ГДЕ. МОИ. ДЕНЬГИ.

Простой и очень мотивирующий каждого живого человека вопрос.

Да, так граждане будут больше уклоняться, да, так будет сложнее собирать налоги. Но сложнее их собирать будет в 2 раза, а сложнее их воровать будет в 22 раза.

Потому что у всякого пенсионера денег мало, а времени много. И бумажки он писать тоже хорошо умеет. Открыть/Комментировать

2021-01-12 16:25:35 Лана Дель Рей просто растёт на глазах.

После недавнего скандала с феминистками она сделала очередной шедевр, не только эстетически безупречный, но и идеологически единственно верный.

Не отрицая саму проблемную повестку женской эмансипации (которая не та, что в XIX веке, но никуда не делась), она не пытается договориться с сектой SJW, не пытается перед ними прогнуться и пойти на сговор с сатаной.

С другой стороны, она и не кидается в правый консерватизм. Она продолжает позитивные тенденции XX века, где женщина свободна не только не брить подмышки, но и свободна быть сексуальной, носить украшения, любить мужчин и иметь белую кожу.

Клип просто шедевр, с отсылками к золотому веку белой Америки и всей этой эстетике, с налётом "Лета любви" и ненапряжного витчкрафта в милом булгаковском духе.

Женщина прекрасна, сексуальна, и в своей самодостаточности вовсе не обязана избегать радостей любви ко всем полам (а не только к своему). Всё то хорошее, что родила идея женского равенства в прошлом веке, прежде, чем свернула куда-то не туда.

Лана, держись! Не сдавайся им, пожалуйста!

Великая, просто великая.

.


Открыть/Комментировать

2021-01-11 01:59:16 (ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО СМ. РАНЬШЕ)

Патриотами ЧЕГО им теперь быть? Америка не стала Грейт Эгейн, шанса больше нет, его УКРАЛИ, отобрали ОБМАНОМ. На что теперь надеяться, куда теперь плыть?

Оборотная сторона победы BLM — разрушение американской имперской идеи, разрушение государственного сознания, так мощно толкавшего Америку вперёд в XX веке. Ключевое понятие американского общественного дискурса — НАЦИЯ, и, как выяснилось, единственным настоящим хранителем этого ключа был белый американец.

Которого унизили, надавали пощёчин и сорвали у него со стены портреты. И сказали, что это теперь его новый мир.

Америка строилась на мифе Римской Империи, копировала стилистику и архитектуру, построила полностью символический Капитолий. И главные держатели этого мифа на наших глазах перечеркнули всю имперскую символичность. Своими карнавальными костюмами, потешным бунтом и полной внешней беспомощностью они совершили не всем пока понятную вещь: они ДЕСАКРАЛИЗОВАЛИ МИФ. Базовый, ключевой миф американского государства.

Это не так ярко и медийно, как 9/11. Согласен. Но поле битвы богов вообще от нас скрыто. И сейчас держатели ключа от небесной Америки отказали в помощи приверженцам остальных богов. Справляйтесь, мол, сами. А мы тут так, дурачки в рогатых шапках, и президент наш — дурачок.

Да вот только президент-то наш дурачок, а ключик-то у нас.

Вот теперь и попрыгают.
Теперь уже мы в зрительном зале сидим.
Теперь уже нам пьесу показывают. Открыть/Комментировать