2022-05-12 18:37:40
Чуть больше месяца назад я сделал лазерную коррекцию зрения (ЛКЗ). Не то чтобы мне очень этого хотелось, но прекращение поставок из Европы астигматических контактных линз выбора не оставило. Ну и когда еще инвестировать в собственное здоровье, кроме как не в период полной всепоглощающей жопы, в конце-то концов.
В общем, я потратил пару недель на изучение темы, прошел несколько диагностических циклов в двух разных клиниках, сделал таки операцию и теперь хочу поделиться опытом — вдруг кому пригодится. Расскажу о самом главном, опуская детали и подразумевая, что заинтересованный читатель уже в теме хотя бы поверхностно:
— Из трех применяемых нынче методов коррекции — ФРК, LASIK (в разных исполнениях) и SMILE — назначают в основном второй и третий. Они в целом взаимозаменяемы (не без исключений) и отличаются техническими нюансами, [противо]показаниями и ценой: LASIK давно отработан и стоит дешевле, но является более «варварским» по отношению к роговице; SMILE современнее, деликатнее к глазу, но примерно вдвое дороже и для лучшего результата требует более опытного офтальмолога.
— Если по итогам диагностики вам подходит любой вид операции, то доктор естественно порекомендует самый топовый для своей клиники вариант, даже если он не последнего поколения. Об этом стоит помнить при выборе недорогой конторы, где нередко стоит устаревшее оборудование.
— Я сперва выбрал SuperLASIK в одной клинике, но затем передумал в пользу SMILE в другой, что было довольно рискованно: эффективность операции SMILE зависит от опыта врачей, а самостоятельно оценить их скиллы я не могу. Так что Super- или FemtoLASIK становятся в этом смысле более безопасным выбором. Неопытный врач зрения вас вряд ли лишит, но результат коррекции может оказаться хуже ожидаемого.
— LASIK требует формирования — специальным лезвием или лазерным лучом — откидываемой «крышечки» (флепа) на поверхности глаза, под которой находится корректируемый лазером роговичный слой. В случае с более современным SMILE в таком лоскуте нет нужды и это, наряду с другими условными преимуществами, активно эксплуатируется в маркетинговых материалах. Фраза «после LASIK флеп никогда не прирастет к роговице и может быть смещен или вовсе оторван, что потребует вмешательства хирурга» и правда звучит как убедительный аргумент в пользу вдвое более дорогого SMILE, но актуальна она в основном для любителей видов спорта с вероятностью получим чем-то в глаз.
— Исходя из кучи прочитанного материала по теме, в том числе на офтальмологических форумах, сделал вывод: SMILE не является ультимативной заменой LASIK, поскольку у каждого метода есть как плюсы, так и минусы. Есть мнение, что процент недовольных результатом после SMILE больше, чем среди тех, кто выбрал LASIK. Возможно, как раз потому, что в LASIK человеческий фактор играет чуть меньшую роль.
— Маркетинг метода SMILE у всех клиник крутится вокруг одних и тех же тезисов: «современно», «безопасно», «короткий срок реабилитации», «спорт и компьютер на следующий день после операции». В целом без буллшита, но с нюансами. Например, я около 2 недель не мог долго работать за компом, да и всякие спецэффекты то и дело мешали каким-то привычным бытовым процессам.
— Например, вот что было у меня: правый глаз стал видеть хуже левого (до операции было наоборот), минимум неделю-две была легкая пелена в глазах (некомфортно), лютый гало-эффект ночью вокруг ярких объектов (за рулем капец как неудобно) и заметная «аура» вокруг контрастных объектов, особенно белых на темном фоне (субтитры, например). Через неделю после коррекции острота зрения была на уровне 90-100% — маловато. От алкоголя, кстати, рекомендуют отказаться на две недели: лучше перестраховаться и дать зрению спокойно восстановиться, чем потом бухать всю жизнь слепым.
Сейчас, 5 недель спустя, острота подросла до 150% (но она может и упасть). Спецэффекты не пропали, но стали менее интенсивными, почти незаметными. Наблюдаем дальше: изменения имеет смысл отслеживать вплоть до полугода после операции. Такие дела.
Что забыл — добавлю в комментариях.
947 viewsedited 15:37
С
