У меня недавно случилась парочка импровизированных выходных от | Пропагандистилляция

У меня недавно случилась парочка импровизированных выходных от научной работы, потому что я нафигачила 120 страниц кандидатской (это около 2/3), меня слегка размазало, и надо было мозгу на что-то временно переключиться. И я случайно подсела на подкасты Мезенцева с разными учеными и врачами. Началось все со случайного клика на подкаст с офтальмологом: с мыслью «ну что там может быть интересного», я включила и пропала.
Если вдруг ищете, что посмотреть, очень советую вообще всё, и офтальмолога, и кардиолога, и психолога, и уролога, и религиоведа, и нейрофизиолога, но особенно вот эти:

– Миколог Михаил Вишневский. Last of us, конечно, послужил поводом, а оказалось, там целая вселенная, без шуток. Там два выпуска, лучше смотреть по порядку.
– Астрофизик Александр Панов. Завораживающее сочетание крепкого научного скептицизма, глубоких знаний и романтики.
– Космонавт Сергей Рязанский. Потрясающий просто. На некоторых моментах я плакала.
– Предприниматель Виталий Пономарев. По декларируемым взглядам – человек будущего, за его развитием я бы с интересом и долей скепсиса наблюдала.
– Микробиолог Дмитрий Алексеев. Помимо научных знаний, еще и очень харизматичный человек.

Вообще меня дико радует мода на научпоп. Считаю, слушать такое очень важно для того, чтобы понять себя и окружающий мир.

Ну и про коммуникативные стратегии Мезенцева могу пару слов сказать.
Лично мне (даже не столько как исследователю, сколько зрителю) нравится этот посыл «я ничего в этом не понимаю, но очень хочу понять, объясните пожалуйста как дураку» (Дудь тоже часто этим пользуется, кстати) – это гораздо более успешная стратегия, чем когда ведущий пытается казаться умнее, чем он есть и делает вид, что всё понимает (такие есть среди популярных, и именно этим раздражают). Неуместное умничанье раздражает даже больше, чем перебивание собеседника, но последним Мезенцев как раз сильно грешит.
Юмор его органичен и бывает в тему (он всё-таки изначально юморист, пробующий себя в новом амплуа), но когда юмором перебивается мысль собеседника, бывает тяжело для восприятия. Причем видно, что оно порой вылетает автоматом неосознанно, и он сам потом себя одергивает, что говорит о рефлексии и динамическом процессе коммуникативного развития. И, кстати, если смотреть старые подкасты и более свежие, эволюцию его как ведущего можно вполне проследить, положительная динамика налицо.
Нравится тренд на снятие табу с многих тем, нравится, что особо нет политики (и если вдруг будет, то пусть будет именно в формате «вопросов обывателя эксперту», но с экспертами сейчас надо осторожно, их сейчас можно посчитать по пальцам одной руки), ниша выбрана четкая, понятная и классно попадающая в аудиторию (была песня у Сергея Бабкина, где были такие строчки «мы в таком возрасте, когда надо чуть-чуть думать о жизни», вот по настроению прям оно, хотя, конечно, тренд на науку среди молодежи развивается и очень радует).
Так называемая новая искренность тут царит вполне явно, что тоже не может не радовать, мне кажется, это вообще уже вырисовывается в какое-то требующее детального описания явление в рамках исследований медиа-дискурса.

Ну вот, хотела просто поделиться рекомендацией и эмоциями, а закончила опять за упокой анализом дискурса, ну что за человек