Если друг оказался вдруг… Таймырская топливная компания привл | НалогPRO

Если друг оказался вдруг…

Таймырская топливная компания привлекла подрядчика через тендер.

А тот оказался пустышкой (ни людей, ни техники). СРО получали на «мертвых душ». Работы по факту выполняли шабашники. Налоговики сняли вычеты по НДС, а сверху добавили пени и штраф.

Оспорить доначисления не удалось – и компания стала взыскивать через убытки с подрядчика.
Ведь как на этапе конкурсного отбора, так и при исполнении договора он создавал видимость благонадежности: представлял списки работников и техники. А привлекая субподрядчика без согласования – прямо нарушил условия договора.

Но суды не нашли оснований. Сказали, сами виноваты – проверять надо было тщательнее

ВС РФ такой подход не разделил и направил дело на новое рассмотрение.

Само по себе то обстоятельство, что заказчик мог предотвратить негативные последствия, самостоятельно выявив нарушения подрядчика (который умышленно нарушал условия договора и даже не отрицал этого), не может освобождать последнего от ответственности за убытки.

Доказательств сговора налогоплательщика с подрядчиком в этом деле не было.
Очевидно, иной подход поощряет недобросовестное поведение.

Срок давности для взыскания убытка не пропущен: считать надо с даты вступления в силу решения инспекции по проверке.

Итог: -5,56 млн. руб.

Определение ВС РФ от 09.09.2021 по делу №А33-3832/2019 тут

П.с. Как правильно прописать налоговую оговорку в договоре - в нашей статье в журнале ПНП #6/2021

#разбор_полетов
@pronalog