Про-госзаказ.ру. Закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ (VK) Можно ли опра | ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Про-госзаказ.ру. Закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ (VK)

Можно ли оправдать некачественный ремонт ошибками в техническом задании

Заказчик заключил контракт на выполнение работ по ремонту автодороги. В результате анализа выполненных работ в них были выявлены недостатки. Подрядчик не стал устранять эти недостатки в установленный контрактом срок. В итоге заказчик предложил расторгнуть контракт, однако подрядчик отказался, так как все работы по контракту были выполнены. Заказчик отказался принимать и оплачивать такие работы. Это стало причиной того, что сторонам пришлось обращаться в суд.
⠀
В результате проведенной экспертизы выяснилось, что качество ремонта соответствует контракту, однако техническое задание было составлено с ошибками. Недостатки возникли именно из-за того, что в нем не хватало дополнительных работ. Суд первой инстанции поддержал заказчика.
Апелляция же приняла иное решение. Итогом такого решения стало взыскание оплаты с заказчика. Экспертиза не показала, что выявленные недостатки невозможно устранить. К тому же претензии к качеству работ не являются освобождением от оплаты по контракту.
⠀
Кассация оставила в силе решение первой инстанции. Аргументы?
⠀
• Если ремонтные работы выполнили некачественно, значит, контракт был исполнен ненадлежащим образом;
⠀
• Подрядчик видел, что в техническом задании не хватает дополнительных работ, однако не сообщил об этом заказчику и не приостановил ремонт;
⠀
• Нельзя перекладывать на заказчика вину за плохой результат из-за ошибок в техническом задании. У заказчика нет специальных знаний, поэтому он рассчитывал на опыт и знания подрядчика.
⠀
Верховный Суд не стал пересматривать дело. Исходный документ – определение ВС от 16.05.2022 года № 304-ЭС22-5594.
⠀
Вообще говоря, второй и третий аргумент кажутся немного странными, если рассматривать их именно в стадии исполнения контракта. Недостающие работы должны были изначально присутствовать в техническом задании. Кто подтвердит соответствие локально-сметного расчета текущим расценкам? Экспертиза сметной документации. То есть заказчику кто-то должен был составлять смету, так как он не обладает достаточными знаниями. Если бы на этапе подачи заявок выяснилось, что в документации чего-то не хватает, заказчик вряд ли бы стал вносить туда изменения, так как на смету получено заключение, что она соответствует действующему законодательству.
⠀
Подрядчик же выполнил именно такой объем работ, который указан в техническом задании. Обязан ли был он указать заказчику на то, что результат выполненных работ будет отличаться от того, что представляет себе заказчик? Пожалуй, что да. Однако вряд ли это должно являться поводом не оплачивать выполненные работы.