С догматической точки зрения предпочтение – это частный случай | Журнал "Цивилистика"

С догматической точки зрения предпочтение – это частный случай причинения вреда конкурсной массе. Представляется, что при переходе одному из кредиторов большего актива, нежели он получил бы при пропорциональном распределении в процедуре банкротства, наблюдается именно уменьшение имущественной массы должника.

Согласно учению А.Х. Гольмстена о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, для оспаривания необходимо соблюдение двух критериев: объективного (уменьшение конкурсной массы) и субъективного (цель причинения вреда кредиторам и знание о такой цели).

При зачете (или «сальдировании» в контексте определения ВС) уменьшение имущественной массы должника происходит в любом случае: при исполнении обоих обязательств Подрядчик сначала получил бы полную оплату за выполнение работ, а Заказчик имел бы возможность взыскать неустойку пропорционально размеру своих требований, не причиняя вреда другим кредиторам. Следовательно, объективный критерий можно считать соблюденным.

Что касается субъективного критерия, то при зачете у кредитора есть понимание того, что он реализует свое притязание во вред другим кредиторам. Основанием для оспаривания выступает то обстоятельство, что конкурсная масса Подрядчика уменьшилась на сумму зачтенной неустойки, что привело к уменьшению причитающегося другим кредиторам Подрядчика. Исходя из этого, сделки с предпочтением можно рассматривать как частный случай причинения вреда кредиторам.

Подробнее читайте в статье Алены Козловой: «Два лика зачета: комментарий к определению ВС РФ от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221(2)». Статья опубликована в журнале «Цивилистика»: https://privlaw-journal.com/dva-lika-zachyota-kommentarij-k-opredeleniyu-vs-rf-ot-23-06-2021-305-es19-172212/