Условие «Бери или плати» в договорах купли-продажи и оказания | Журнал "Цивилистика"
Условие «Бери или плати» в договорах купли-продажи и оказания услуг: обзор семинара
28 апреля Клуб Цивилистов в рамках традиционной рубрики «Частный четверг» провел семинар, посвященный одному из самых дискуссионных вопросов обязательственного права – «Условие «Бери или плати» в договорах купли-продажи и оказания услуг».
В ходе мероприятия обсуждались правовая природа данной юридической конструкции, возможность ее отнесения к особой форме синаллагмы, абонентскому договору или институту заранее оцененных убытков, соотношение этого договорного условия с платой за отказ от договора и иные вопросы.
Среди прочих вопросов на повестку семинара был вынесен феномен платы за отказ от договора. Данный институт был призван решить проблему «безвыходности», когда в силу принципа pacta sunt servanda нельзя было выходить из договора, даже если для одной из сторон его необходимость отпала. В данном контексте особый интерес представляет возможность снижения платы за такой отказ, особенно когда дело касается слабой стороны правоотношений.
П. 9 Постановления Пленума ВАС № 16 от 14.03.2014 говорит:
«Может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора».
Таким образом, ВАС закрепил два условия для снижения платы за отказ стороны от договора: это несоразмерность (где явно прослеживаются параллели со ст. 333 ГК), а также неравенство сторон.
А что на этот счет сказал Верховный суд? Обратимся к п. 16 Постановления Пленума № 54 от 22.11.2016:
«Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)».
Любопытно, что оба суда считают возможным снижение платы за отказ от договора - в этом их позиции совпадают. Схожим кажется даже одно из условий, касающееся размера этой платы (несоразмерность vs. несоответствие размера неблагоприятным последствиям).
Однако ВС речи о слабой стороне уже не ведет, допуская, по сути, снижение платы за отказ от договора и при отсутствии слабой стороны. Это подтверждается и последующей практикой - примером может послужить Определение ВС № 309-ЭС17-1058 от 28.06.2017, которое попало в Обзор судебной практики ВС № 4 от 15.11.2017.
Приобретение записи семинара доступно на сайте:
https://civilist.club/event/20220428
Аргументы относительно возможности отнесения конструкции “Take or pay” к модели абонентского договора, а также разбор казусов применительно к плате за отказ от договора вы можете увидеть в нашем ролике:
