Например, аффилированность при банкротстве часто становится пр | Журнал "Цивилистика"

Например, аффилированность при банкротстве часто становится предметом рассмотрения наших авторов. Так, Айнур Шайдуллин в своей статье «Размышления о фактической аффилированности: выявить, а не наказать за не вполне разумное поведение» критикует универсализацию категории фактической аффилированности нашими судами, считая ее не совсем оправданной. Автор заостряет внимание на необходимость обращения к нескольким индикаторам фактической аффилированности (а не только фактору нетипичного поведения) и учета различных нюансов в зависимости от категории дела при разрешении споров.

В рубрике также повествуется и о проблемах трансграничного банкротства. Одна из них – это возможность конкурсного оспаривания сделок наших должников за границей, которую рассмотрели Анастасия и Денис Беккер в своей статье «Обособленные споры вне рамок дела о банкротстве: возможно ли конкурсное оспаривание сделок в иностранном суде?» Авторы критически анализируют российскую практику, которая не допускает подобного оспаривания, обращая особое внимание на ошибки в аргументации судов. Примером послужили дела ИнтрастБанк против VP Bank (Schweiz) AG и М2М Прайвет Банк против Signet Bank A.S.

Это – лишь малая часть того, что содержится в рубрике «Банкротство»!

Подписывайтесь на Журнал, чтобы узнать больше об этих и других проблемах в сфере банкротства:

https://privlaw-journal.com/podpisatsya/