ПрецедентЪ.LegalTech & Digital

2023-04-20 20:35:29 фыва Открыть/Комментировать

2023-04-20 20:23:21 asdf Открыть/Комментировать

2023-04-20 20:23:16 asdf Открыть/Комментировать

2021-08-25 22:25:00 Фабула
АМИ-СИСТЕМ (лицензиар) обратилось к Муромскому машиностроительному заводу (лицензиат) за взысканием лицензионного вознаграждения по смешанному договору (оказание услуг и лицензирование).
Завод возражал против требований, ссылаясь на то, что с какого-то момента он не использовал переданное по договору право (лицензию) на ПО, а носители ПО и документацию либо передал на консервацию (оригиналы), либо уничтожил (копии).

Вердикт
суды трёх инстанций поддержали лицензиара сославшись на пункт 40 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10: лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства индивидуализации.

Кроме того (уже в другом аналогичном деле) Суд по интеллектуальным правам указал следующее: сама по себе ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие экономического эффекта от сделки, также подлежит отклонению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации независимо от результатов такого использования.

Судебные акты
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу № А40-41314/19-149-387
- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2019 по делу № А40-41314/2019
- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 № СО1-100/2016 по делу № А56-64914/2014 Открыть/Комментировать

2021-08-25 21:57:26 Приветственный пост

В рамках данного канала мы будем публиковать информацию о прецедентах, делах и, как это модно говорить, кейсах, которые могут заинтересовать юристов (и не только), специализирующихся на сопровождении ИТ-компаний, проектов в сфере интеллектуальной собственности, LegalTech & Digital.

Какой-либо чётко выраженной отраслевой принадлежности мы придерживаться не будем, поскольку такая строгая специализация (киберправо?) пока скорее исключение, чем правило. При этом случаи, как известно, бывают всякие. В сообщениях будут рассматриваться вопросы как договорного или трудового права в сфере ИТ, так и вопросы налогового или международного права.

Определяя содержание канала, мы будем руководствоваться подходом "юристу на заметку": это может быть интересно / это может пригодиться / это актуально.

Далеко не все, но некоторые публикации будут содержать авторскую оценку или аналитику - в первую очередь там, где решения юрисдикционных органов выглядят спорными или сомнительными.

Со своей стороны вы, наши читатели, можете делиться интересными материалами из своей практики: как для целей публикации или анализа, так и для общего развития авторов канала. Открыть/Комментировать