Условие договора охраны, ограничивающее материальную ответстве | Право 🆘

Условие договора охраны, ограничивающее материальную ответственность охранника за украденное имущество, ничтожно

В случае, если между гражданином-потребителем и организацией заключен договор оказания услуг, согласно которому гаражный бокс потребителя обеспечивается охранной системой, в ходе исполнения договора из гаража было украдено имущество стоимостью 700 000 руб., ответственность исполнителя по договору была ограничена суммой 20 000 руб., то условие договора об ограничении ответственности исполнителя перед потребителем ничтожно, поскольку нарушает законодательный запрет, а именно запрет на внесение в договор условий, ущемляющих права потребителя.

Ограничение размера ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченным ИП, импортера) перед потребителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей может быть установлено только законом.

Кроме того, применительно к соглашениям об ограничении ответственности, в которых кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, в ГК РФ содержится специальная норма.

В силу п. 2 ст. 400 названного кодекса соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 6 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п. 4 ст. 421 ГК РФ), однако заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (п. 2 ст. 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что условие договора об ограничении ответственности должника, в данном случае - исполнителя, ничтожно, если нарушает законодательный запрет, к которому относится также запрет на внесение в договор условий, ущемляющих права гражданина - потребителя.

Консультации: @NikitaVarushkin

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 29.03.2022 дело № 48-КГ22-1-К7