Договор-комикс. Сделай мне красиво. На минувшей неделе пол | Правовой монстр
Договор-комикс.
Сделай мне красиво.
На минувшей неделе получаем мы интересную задачу - есть идея сделать договор в виде комикса.
Компания, которая захотела сделать подобный проект, известная своими креативными решениями. И это не первая подобная история от них.
Наш контрагент не ставил вопрос, действителен ли такой договор или нет.
Используя следующую гипотезу - если в мире 7,5 млрд населения, хоть один человек сталкивался с такой же проблемой - мы нашли кейс из ЮАР, датированный в 2016 г.
Уже хорошо.
Далее, стали анализировать наше законодательство, и какие есть опция впихнуть впихуемое в невпихуемое.
ГК не предполагает такой формы договора, но и не запрещает. Это раз.
Стороны - юридические лица, значит у нас должна быть письменная форма договора.
Договор должен содержать все существенные условия, как то - предмет, цена, сроки, и так далее, в зависимости от вида договора.
Тут появилась сложность. Как в комикс включить условие о предмете?
Два варианта - текст в виде реплик, либо в формате легенды к комиксу, где все существенные условия определены. Это три.
Стороны же у нас будут как разные человечки, обозначенные эмблемами компаний, являющихся соответственно сторонами договора.
Простые вопросы, как то - подсудность - обозначаем значком суда и адресом.
Раздел Ответственность получался нелепый, и заставил нас немного остановиться в креативном порыве. Ну и эта часть была элегантно решена дизайнером.
В целом, подобная задача - очень хорошая зарядка для мозга, и проявления командной работы, так как без представителей творческих профессий я бы не справился.
Выдержит ли такой договор проверку в суде? Да.
Более того, я предложил, использую различные процессуальные возможности, данный договор протестировать в суде, в качестве подтверждения гарантий.
Ну и как следствие - я предвижу, вслед за активным развитием legal design в юридических документах, старт договоров-комиксов.
Думаю, что такая штука будет более интересна для B2B, а вот в B2C будут сложности, так как потребитель более незащищенная сторона договора (по мнению ЗПП), и вряд ли рядовой покупатель услуг сможет адекватно оценить договор с изюминкой.
Но идея очень крутая.