2022-06-15 19:50:55
https://t.me/auantonov/838 - Антонов разбирает тезис:
“Да, пусть у них будет жесткий кризис, но они этот кризис пережевут и станут лучше благодаря демократическим институтам и верховенству права. А мы так и останемся в своем говне.” . Прям наши регулярные разборы ментальных завалов . Есть ещё несколько моментов, которые стоило бы осветить.
Во-первых, демократические институты. Дело это хорошее, спору нет. Но желающим сделать "как-у-них" можно задать вопрос: А как именно? Дело в том, что этих какунихов очень много разных. Ну, сравните двух соседей - Швейцарию и Францию, это небо и земля, государства различаются кардинально. Есть ещё такая европейская, очень богатая, страна Люксембург. Цитирую из вики:
>Глава государства — Великий герцог. Согласно конституции, он единолично осуществляет исполнительную власть; определяет порядок организации правительства и его состав, утверждает и обнародует законы, назначает на гражданские и военные должности, командует вооружёнными силами, заключает международные договоры и т. д. Фактически вся исполнительная власть принадлежит правительству, назначаемому великим герцогом в составе премьер-министра и министров. Высший орган законодательной власти — палата депутатов, избираемая населением на 5 лет путём всеобщих прямых выборов по системе пропорциональных представительств. Избирательное право предоставляется всем гражданам, достигшим 18 лет, а голосование на законодательных выборах носит обязательный характер.
В общем, наследственный феодальный чувак имеет кучу полномочий в исполнительной власти. Вы там серьёзные отличия видите от того, что в РФ у президента? Я нет. Кстати, смешной факт. Великий герцог Анри заступил на свой пост... тоже в 2000 году! Где Священная Сменяемость Власти?! Чо-т ущербные демократические институты не мешают быть Люксембургу одной из богатейших стран мира.
Это ладно. Есть ещё такая замечательная страна Монако. Цитата из вики:
>По форме правления Монако — конституционная монархия с некоторыми вторичными признаками дуализма. Главой государства является князь.
>Государственное устройство страны регулируется конституцией, введённой в действие 17 декабря 1962 года. Конституция, в частности, хоть и провозглашает принцип разделения властей,
однако власть князя абсолютна (ничем и никем не может быть ограничена). В 2002 Конституция княжества была пересмотрена. Официально были несколько расширены полномочия законодательного органа (Национального совета).
Здрасьте. Посреди Европы, оказывается, есть абсолютная монархия. Как у ней там с уровнем жизни? По либеральным методичкам должно быть всё плохо. Если вы скажете, что упомянутые страны - это плохие примеры, т.к. они маленькие. Ну, хорошо, Великобритания подходящий пример? Сколько там наша Бабуленька сидит? Надеюсь, здесь нет наивных детей, повторяющих нелепый миф, что королева "не правит"? Или Франция тоже с нехилым набором президентских полномочий. Скажете, но там то уж выборы так выборы? Ну да, ну да, только почему-то как только правый кандидат Фийон объединил вокруг себя разношёрстные движения, его сразу выкинули за борт. А прокурорша пару лет назад призналась, что открыла уголовное дело под давлением. Ну, и США 2020 год...
Это я не к тому, что не нужно развивать демократические институты в России. Нужно! Только в каждой стране они свои, органически выросшие, и никакого единого западного "какуниха" не существует в природе. И проблем с нормальной демократией там тоже полно.
Во-вторых, верховенство права. Тоже отличная штука и тоже большие проблемы с этим на Западе. Одно только безумное ковидобесие чего стоит. Когда на ровном месте устроили чудовищные поражения в правах. В России и близко ничего подобного не было. А сейчас Запад банально украл русские деньги. Вот уж верховенство так верховенство. Так что, кто тут "в говне сидит" - это большой вопрос.
Но, кстати, все вышеперечисленные претензии к Западу могут как раз и доказывать тезис, что при плохих демократических институтах и больших проблемах с правом страна катится по наклонной. Запад тут и правда примером выступает...
412 views16:50