2022-06-02 20:29:21
По поводу изменения военной доктрины, а значит, размеров армии, а значит, отношения государств к гражданам (государства - это бюрократически разросшиеся армии). Поразмыслив, я всё-таки думаю, что это откат, конечно, не до многомиллионных армий ПМВ и ВМВ с людскими волнами. Если речь идёт о мобильных боевых группах, то это скорее аналог эпохи господства кавалерии. Можно сравнивать со временами кочевнических империй (украинцы так долго курлыкали про монголо-кацапские орды, что таки НАКЛИКАЛИ ) или с временами рейтар, кстати их тактика была очень похожа. Самая ближайшая к нам эпоха доминирования кавалерии - это 17 век и частично 18 век, хотя роль кавалерии постепенно падала в течение 18 века. Времена драгунов и кирасиров, уланов и гусар, ну и казаков.
Что нам дают эти аналогии? Если времена массового пехотного доминирования подразумевали огромные массы слегка обученного населения, которые вооружали простым оружием и отправляли вперёд, то после ВМВ из-за ядерного оружия военная доктрина постепенно менялась в сторону ненужности гигантских армий. В результате развала СССР Штаты остались одни в мире и закономерно расслабились. Войны с могучими государствами на горизонте не были видны, остались скорее колониальные войнушки, с государствами, которых можно было технологически превосходить на порядок. Из этого американцы сделали вывод, что им нужны высокотехнологичные герои - капитаны америки, железные человеки и прочие бэтмены, т.е. буквально единичные сверхчеловеки, обвес которых типа стелс-бомбардировщика стоит десятки миллионов. И они типа будут всех раскидывать. Следовательно и армия нужна соответствующая - сверхтехнологичная и малочисленная, в основном там будет обслуга супергероев, ну и вояки уровня военной полиции, чтобы занять разбомбленный в ноль город. В неё можно и трасгендеров по объявлению набрать. А супергероев вырастить в небольших количествах не проблема. И какой вывод из этого? Правильно - люди НЕ НУЖНЫ. Внедрение в жизнь этого вывода мы и имеем сомнительное счастье наблюдать (ЛГБТ, экоповесточка, уничтожение среднего класса и т.д.).
Если же воцарится доктрина доминирования бронекавалерии, то это не возврат к временам людских волн, ради которых государства строили массово больницы и прочую бесплатную социалку. Столько железа, конечно, никто не сможет произвести и тем более снабжать. Но это всё же довольно массовая армия. Т.е. если для условного государства с населением в 100 миллионов в эпоху людских волн подразумевалось иметь активную армию размером порядка миллиона (цифры достаточно условны, больше для показа порядка чисел), то доктрина сверхчеловеков подразумевала скорее 10 тысяч . Ну, а мобильная кавалерия - это такая золотая середина в 100 тысяч. Кстати, в украинском конфликте примерно такая пропорция и участвует.
Такая армия не подразумевает участие всего мужского населения (с захватом части женского). Это скорее армия не масс, а специалистов - эдакого военного среднего класса. Следовательно и государство должно полагаться именно на средний класс во всех смыслах, т.е. соображающих людей с высшим образованием, способным исполнять сложные приказы в немалой степени на своё усмотрение (при такой мобильности даже на самую крутую систему управления полностью полагаться нельзя). Во времена кирасиров и гусар это были дворяне. А сейчас
НУЖЕН СРЕДНИЙ КЛАСС. Согласитесь, это внезапно, особенно для Запада, который свой средний класс крошит в капусту очень увлечённо. Я только уточню, что под средним классом важно понимать не столько уровень доходов (хотя он должен коррелировать), сколько именно наличие образования, хороших реальных знаний, воплощение в себе не левацкой инфантильности, а маскулинной консервативной мужественности, ну и качество жизни более-менее соответствующее: большая квартира/дом, машина, семья с детьми и т.д.
887 viewsedited 17:29
П
