А судьи кто? Как человеку, переехавшему в подсвеченную нимбом | В США через постель

А судьи кто?

Как человеку, переехавшему в подсвеченную нимбом демократию из глубокого авторитаризма, мне очень интересно наблюдать за тем, что происходит сейчас в Америке. Пересказывать подробности не буду - уверена, вы и так их знаете. Любопытно, что после блокировки Трампа и его сторонников моя лента разделилась на два лагеря: в одном люди хлопают в ладоши и радуются высоким моральным принципам технологических компаний, в другом - плачут по утраченной демократии и свободе слова.

Мне же интересно, как мы изначально оказались в той точке, когда один твит может привести к гибели 5 человек. Как так вышло, что создавая бесплатную площадку общественного влияния, ребята в солнечных офисах Силиковоной долины не позаботились о том, как будут модерировать человеческую глупость и безответственность? Те же фейковые новости о том, что ковида не существует, убили не меньше людей, чем призывы Трампа штурмовать Капитолий. Но вместо того, чтобы пересмотреть собственные стандарты и залатать дыры в корабле, Твиттер решил спасать репутацию, выбросив за борт самого жирного пассажира.

Бывшие работники Google, Pinterest и Instagram в фильме Social Dilemma говорят, что этой отрасли давно нужен внешний регулятор. Потому что это уже не просто социальные сети, а полноценное виртуальное государство, где тусуется половина населения земли. А когда у государства нет четких правил и законов, общество начинает заниматься саморегулированием. Social justice, cancel culture - все это придумали жители онлайна, чтобы наказывать других жителей онлайна.

Если честно, меня ужасает то, как легко сегодня человека можно удалить из социума, лишить статуса и влияния, кастрировать как общественного деятеля. И это уже не старые-добрые срачи в комментах, а полноценный буллинг и травля, со всеми вытекающими. История с Джоан Роулинг - один из ярких примеров, как сегодня работает cancel culture. И хоть никто не умер от того, что писательница высказала свое непопулярное мнение на тему трансгендеров, ее саму похоронили в интернете под хэштегом #RIPJKRowling. Вся эта история похожа на средневековый самосуд, где человека могли сжечь за то, что толпа указала на него пальцем со словами “ведьма”.

Во многом то, что происходит в Штатах, можно назвать расцветом социального правосудия. Форбс написал статью, в которой обьясняет, почему пресс-секретарей Трампа не стоит брать на работу после Белого дома. И хотя журналист говорит, что это не имеет ничего общего с “культурой отмены”, похоже, что это именно она.

Так что, для той части ленты, которая возмущена тем, что блокировка республиканцев нарушает свободу слова, хочется парировать, что современный интернет уже давно не имеет ничего общего со свободой слова - это мир сумасшедшей общественной цензуры, где каждое неосторожное слово может стоить вам репутации и социального капитала.

К чему все это приведет? Думаю, что информация в социальных сетях будет становится все более однобокой. Под видом демократичных ценностей будет продолжаться буллинг и травля «оступившихся» людей и компаний. Крупные бренды начнут еще больше заигрывать с прогрессивными ценностями, задавая тренд для мелкого бизнеса. Люди будут еще осторожнее в своих взглядах и высказываниях, потому что каждое неосторожное слово или сотрудничество может стоить им карьеры. Короче, так себе прогноз. Одно можно сказать наверняка: этому рынку точно понадобится хороший антикризисный пиар