Не ждите что после серии чудесных выверенных вопросов ваш оппо | Пост_тревога
Не ждите что после серии чудесных выверенных вопросов ваш оппонент воскликнет: «Эврика! Я так заблуждался! Спасибо тебе, голубчик, что раскрыл мне глаза!».
Скорее результат будет такой, что вы обнаружите белые пятна в своей системе убеждений и сможете посеять зерна сомнений у собеседника.
Проблема не в том, что у нас могут быть разные убеждения. Проблема возникает, когда наши убеждения поверхностные, черно-белые и разделяют людей. Использование описанных принципов поможет если не перевести родню на свою сторону, то может дать шанс сделать наши взгляды менее полярными.
Довольно интересный пример таких бесед о политике с использованием сократовских вопросов можно найти в философском сочинении Владимира Соловьева «Три разговора», где представители различных взгляды обсуждают горячие темы войны, религии и прогресса.
«Дама: … Значит, нужно только заботиться, чтобы добра в людях было больше, тогда уж само собою зла будет меньше.
Г[-н] Z. То есть вы думаете, что стоит только добрым людям самим становиться еще добрее, чтобы злые теряли свою злобу, пока наконец не сделаются тоже добрыми? [суммирует её позицию]
Дама. Мне кажется, что так.
Г[-н] Z. Ну а вам известны какие-нибудь случаи, чтобы доброта доброго человека делала злого добрым или, по крайней мере, менее злым? [вопрос направленный на поиск примеров, подтверждающих позицию собоседника]»
Если бы господин Z хотел «добить» даму, он бы спросил, известны ли ей примеры, когда доброта одного человека не делала злого добрым и как можно объяснить эти примеры.
Удается вам говорить о политике конструктивно?
Какие хорошие вопросы задавали вы или вам?
Замечаете в себе выпрямительный рефлекс? Удавалось когда-нибудь с его помощью кого-то переубедить?
Пара цитат на тему:
«Факты не обязательно имеют власть, нужную для изменения наших умов. В действительности, даже наоборот... когда дезинформированным людям, особенно политическим сторонникам, в новостях были рассказаны действительные факты, они, в основном, все равно придерживались своего мнения. На самом деле, они часто становились еще сильнее уверены в своих убеждениях.
Факты ... не лечат дезинформацию. Подобно недостаточно сильному антибиотику, факты могут даже усилить дезинформирование."
—Джо Киохан (Joe Keohane), "How Facts Backfire" (2010)
«Если ты принадлежишь к той же породе людей, что и я, тогда я охотно продолжу свои расспросы, если же нет, я бы предпочёл на этом закончить. Что же это за люди, к которым я принадлежу? Они охотно выслушивают опровержения, если что-нибудь скажут неверно, и охотно опровергают другого, если тот что скажет неверно, и притом второе доставляет им не больше удовольствия, чем первое».
— Сократ в «Горгии»
#политика #сократовскийдиалог #мотивационноеконсультирование
