Попался на глаза один русский рекламный ролик экспертного свет | popCrim

Попался на глаза один русский рекламный ролик экспертного света.
И там, в качестве примера, помимо прочего, показывали, как здорово можно искать латентные следы рук в уф 365нм.
Кажется чушью. Чему там светиться ТАК интенсивно.
Расчехлил ручной и стационарный экспертный свет, чтобы проверить.
Под ручным на разных предметах, гладких, шершавых, покрашенных визуализируются отдельные пятна с папиллярными узорами. Но эксперимент так себе, ибо предметы должны светится тогда практически полностью, а не пятнами. Скорее всего их трогали руками в оружейной смазке, в остатках каких-либо реагентов и тд. Или сильно потными руками, почему бы и нет.
Вдруг в ручном не хватает интенсивности, поэтому достал еще и стационарный источник света.
Режима в конкретную длину волны нет, выставил в коридоре 320-400нм.
Все то же самое. На гладких крашеных поверхностях видны латентные следы пальцев.
Оставил на светлой крашеной стене отпечаток ладони (долгий контакт) и действительно след в уф виден достаточно хорошо, даже для сравнения. Но надо прям пристально искать на максимуме интенсивности света. А когда делал фото, оказалось что мой отпечаток и так виден со вспышкой)

При этом на гладких поверхностях свежие следы видны не были практически вообще никак, только под косым углом, как и при использовании видимых волн. Не зная, что он там есть, найти нереально. Проверю на следующей неделе, когда высохнет, может что-то изменится.

То есть, с одной стороны, интактные следы, не обработанные порошком или люминесцентными реагентами, в уф365нм могут быть видны. Но не все.
В итоге пока остаюсь при мнении, что в ролике следы оставлены либо сильно потными ладошками, либо еще в каких биологических жидкостях)
В комментах сравнение результатов из ролика (1) и из кабинета (со вспышкой 2, под уф 3).