2022-05-07 16:30:20
О разделе бывшей Украины
Внутри русского интернета массового появляются новости о готовящихся планах польской интервенции на территорию бывшего украинского квазигосударственного образования.
За основу подобных предположений берутся слова президента Польши Анджея Дуды, заявившего, что между Речи Посполитой и Украиной больше не будет границы. За ними последовали слова Дмитрия Медведева и Дмитрия Пескова, также высказавших предположении о воле польского правительства войти на территории Галичины.
Заявления пана Дуды, конечно, можно трактовать как угодно. Речь может идти о буквальных планах по отказу от польско-украинской границы (странный вариант), о вступлении Украины в ЕС (комичный вариант), о сложившейся ситуации с массовым приемом беженцев польской стороной (реальный вариант) и, наконец, о предпосылках к интервенции с “дружественными” намерениями (вариант). Последняя опция, безусловно, наиболее интересная для дискуссии.
Возникает вопрос, у кого из граничащих с Украиной государств вообще могут возникнуть территориальные претензии по демографическому/историческому признаку?
Польша имеет максимальное количество прав на Галицию. Несмотря на православный исток, Галицкое и Галицко-Волынское княжество заметно отличались от остальных княжеств Руси. Дальнейшее 400-летнее влияние Польской Короны не могло не сказаться на менталитете поколений. И даже после попадания под Австро-Венгрию в 1772 году, в регионе заметно доминировали про-польские настроения. Львов был одним из важнейших культурных центров Польского Королевства. Станиславов (ныне известный как Ивано-Франковск) и Тарнополь (он же Тернополь) были одними из важнейших торговых центров Польши. Претензии могут затронуть также часть Волыни и Ровно. Культурные связи западенцев намного более тесные с польским населением, чем со среднестатистическим жителем Донбасса.
Не стоит забывать и о возможных намерениях Венгрии, получившей гражданский запрос с просьбой о присоединении одного из районов Украины в самом начале СВО. Закарпатская низменность, со значительным венгерским населением, давно является частью интереса Венгрии. Кроме того, само население региона постоянно демонстрируют крайнюю лояльность Будапешту. И ладно бы подозрения против венгров были догадками - но это слова секретаря совета национальной безопасности (бывшей) Украины.
Территории Северной Буковины некоторое время являлись частью Молдавского княжества и Румынии. Это скорее в порядке шутки, у Румынии нет никаких ресурсов для подобных телодвижений. Но давайте дадим им шанс. Даже если никто не позволит Румынии задуматься о каких-либо территоральных приобретениях, оттуда все равно может прийти опасность - сообщается о проведении военных учений НАТО под американским командованием.
Допустим, у стран действительно есть претензии. Почему России вообще следует их учитывать? Особенно в ситуации, когда Польша и Румыния демонстрируют довольно агрессивную риторику, а от нейтрального статуса Венгрии РФ ни горячо, ни холодно? В этом вопросе есть как положительные, так и негативные моменты. Однако положительных мне видится больше, потому, начну с них.
Во-первых, организация территориального раздела создаст максимально положительные предпосылки для дальнейшей интеграции населения в Россию. Сохранить территории Украины в единстве - обречь себя на неминуемые восстания части населения, так сильно вникшие в украинскую идею. Отдав разносортные этнические группы другим, России будет проще вернуть людей в свое культурное пространство. Стремление проглотить все и сразу часто вредило, а не помогало государственному строительству.
Во-вторых, это автоматически исключает вариант с воссозданием Украины в каком-либо виде. Во всяком случае, представить себе, что правительство Польши решится на возобновления проекта мини-Украины на переданных землях Галиции - трудно. При переустройстве территорий очень важно сделать так, чтобы после победы не осталось государственных центров, способных планировать захватническое наступление на Малороссию.
продолжение ниже
1.0K viewsedited 13:30