Анекдоты от «тети Mashи», или как приготовить «сенсацию» из тю | Полковник Захарченко. Главное.

Анекдоты от «тети Mashи», или как приготовить «сенсацию» из тюремных сухарей
Вроде День дурака давным-давно прошел, но, как говаривал незабвенный острослов и премьер России Виктор Черномырдин, «никогда такого не было, и вот опять»…  
В то время как страсти в Пресненском суде накалились до предела, и дело вплотную приблизилось к развязке, информационный портал (он же портал в потусторонний мир сюрреализма) Mash решил, видимо, разрядить обстановку (ССЫЛКА на публикацию канала ниже после поста).
Последний раз мы так от души смеялись, читая публикации о «деле полковника Захарченко», наверное, года четыре назад. Тогда тот же телеграм-канал Mash на полном серьезе опубликовал заметку о том, что живущим на собственной вилле в Италии Марине Семыниной и их с Захарченко дочери Ульяне везут из России… скакуна по кличке Алигарх – подарок Дмитрия Захарченко, сделанный (внимание!) прямо из стен СИЗО «Лефортово». Вот умора!
Естественно, эта новость взорвала информационное пространство и даже украсила телеэфиры ряда федеральных каналов. Потом, правда, журналисты опомнились, кинулись за комментариями и поняли, что никаких вилл в Италии нет и коней никуда не переправляют. Но, как говорится, фейк «о лошади Захарченко» (который, видимо, открыл в «Лефортово» небольшой конезаводик и разводит редкую «лефортовскую» породу рысаков прямо у себя в камере) уже ушел в народ и стал частью легенд и мифов о нем.
И вот теперь новая «сенсация»: «Полковник Захарченко хочет отсудить у своего адвоката 200 тысяч рублей». Почему же он собрался судиться с Алексеем Толстых? Mash поясняет: Толстых, дескать, разочаровался в уголовном деле, своем подзащитном, «забил на все» и ушел прямо в разгар судебного заседания. Поэтому, мол, полковник и хочет вернуть потраченные на защитника 200 «косарей» – себе «на тюремные сухари». Других-то денег, говорится в заметке, у обедневшего Захарченко нет - последние 8,5 «ярдов» вместе «с 27 домами» конфисковали при аресте.
Вкусняшка? Еще бы! Конечно, мы привыкли, что периодически на эту тему пишут всякую нелепицу и ахинею, но нынешние авторы, бесспорно, превзошли сами себя. Ей-богу, Евгений Ваганович Петросян спокойно может уходить на заслуженный отдых – достойная смена пришла.
Что в этой заметке неправда? - спросите вы. Да собственно говоря всё - от первого до последнего слова, за исключением фамилии Дмитрия Викторовича. Набивший оскомину миф о «8,5 ярдах наличкой, изъятых у экс-копа Захарченко», опровергался и развеивался нами столько раз, что впору эти опровержения издавать отдельной книгой. Причем, видимо, стоит прямо на обложке крупно тиснуть Постановление и. о. зам. руководителя Главного управления по расследованию преступлений, совершённых должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по Москве С. В. Голкина от 1 сентября 2017 года, в котором черным по белому сказано: эти «ярды» к Дмитрию Захарченко отношения не имеют.
А вот про «его 27 домов», кажется, еще никто не писал. Правда, и здесь авторы лажанулись - их в списке конфискованного нет. И теперь важно, чтобы об этом не пронюхали в Никулинском суде и Следственном комитете, а то бросятся искать эти дома-невидимки, как когда-то рыскали замки и виллы, миллионные счета Дмитрия Викторовича по всей Европе. Да и небезызвестный Сергей Бочкарев из Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры РФ может сна лишиться – испугавшись, что еще не все у семьи Захарченко, его друзей, знакомых,  знакомых знакомых, соседей и соседей соседей конфисковал.
Насчет адвоката Алексея Толстых, который «забил на все», тоже интересно. Буквально на днях все адвокаты Захарченко блестяще выступали в прениях в Пресненском суде, где привели немало веских аргументов в его защиту. Но Толстых действительно там не появился. Не появлялся он там и раньше и, кстати, по уважительной причине – такого защитника у Дмитрия Викторовича никогда не было. Был следователь по фамилии Толстых, который когда-то вёл «дело Захарченко» и три года занимался в основном тем, что выяснял и подсчитывал, сколько и что тот съел за предыдущие три года.