2021-05-28 03:02:18
Дошёл до мысли, за которую меня раскритикуют марксисты, но – неплохо бы начать как угодно создавать культуру без иерархии и нетерпимости. Насколько это возможно – уже сегодня.
Повторю свою давнюю мысль: правительство обычно не столько является источником перемен, как просто даёт свободу людям, уже готовым к переменам. Сами по себе перемены от правительства (реформы), как правило, в целом поверхностны. Если люди на местах не готовы к переменам – они их саботируют. Бороться всесильным ЧК против саботажа – верный путь в "1984" и тоталитарную антиутопию. И нет, тот самый ЧК не является клубом людей, настроенных на перемены. Это такая же корпорация, созданная "сверху вниз" правительством, да плюс – силовая структура.
Да, можно сколько угодно говорить про демократию Советов и всеобщее участие в управлении страной, но – к такому тоже надо готовить людей, и сторонники перемен должны быть к этому готовы уже заранее. Сейчас, буквально завтра, люди пока не готовы к таким разительным переменам.
Можно ещё сказать, что тот же марксизм – не про отсутствие иерархии. Он лишь про справедливость и равенство стартовых условий. Что ж. Не вдаваясь в спор о марксизме и не будучи уверенным, возможно ли реализовать то, что я задумал – я бы сказал, что мне как раз интереснее идея борьбы против иерархии как таковой, и её наиболее токсичных проявлений (когда отношение к человеку напрямую завязано на его положение в обществе). Общество очень нетерпимо к своим "проигравшим" и "невезучим" представителям, и именно это, пожалуй, та тема, которая мне наиболее близка. Если коммунисты возьмутся строить новое общество, не менее нетерпимое к "оступившимся", чем существующее – с суровыми тюрьмами, беспощадное к "маргиналам", "девиантам" и "лодырям" – то в этом отношении я не буду с ними согласен.
Сегодняшним людям трудно представить мир без иерархии. Даже мир без нетерпимости к "проигравшим" многим кажется нонсенсом: не будем поливать помоями и всячески дискриминировать "недостойных" людей на чём свет стоит – как же общество будет развиваться? (Исходя из логики, что всё развитие порождено боязнью оказаться внизу иерархии, ибо настолько там плохо, ага). И, скажу честно – не претендую на преодоление многосотлетнего проклятья человечества: иерархии и классов. А вот на стремление к этому – вполне да.
Возвращаясь к тезису выше, о том, что любое правительство, если уж мы, левые, когда-нибудь, реализуя свой проект переустройства общества, оставим его, а не оставим людей в покое, уйдя в анархизм – должно быть не источником перемен, а лишь дать свободу тем, кто уже готов к переменам. В числе прочего – всем желающим и заинтересованным следует быть готовым к построению новой культуры. Без дискриминации, с принятием тех людей, которых незаслуженно (по нашему мнению) отвергает и дискриминирует сегодняшнее общество. В конце концов, нам стоит попытаться жить так, чтобы в нашей среде, хотя бы энтузиастов, не возникало "драконов", готовых пожрать остальных и возвыситься над ними. Хотя бы начать двигаться к пониманию, как это возможно, и возможно ли вообще.
Идеализм? Но как иначе избежать классовости?
Топорный "экономизм", мне кажется, недооценивает культуру, считая её просто продолжением экономики. Более умный подход, разумеется, понимает, что они взаимосвязаны. Признаться честно, я не понимаю, как мы можем перейти к бесклассовому обществу не с помощью, в том числе, новой культуры, а не просто той или иной формы обобществления собственности. Без неё, мне кажется, люди даже в силу старых привычек воспроизведут классовую систему. В школах будут травить бедных и сирот, как было в СССР (школьный коллектив как отражение общества), общество снова разделится на "обычных людей" и "блатных", люди снова будут давить друг друга даже после любого обобществления собственности и с любым всесильным НКВД (который сам далеко не непорочен, во всех отношениях), и дальше, кто смел, тот и съел. Очередной социалистический эксперимент будет попилен его бывшими, что иронично, начальниками.
81 viewsАнонимный Аноним, 00:02
В
