Вечное 12 жерминаля

2021-05-12 23:16:53 Таня умерла

Сегодня не стало Татьяны Никоновой, известной российской феминистки и секс-просветительницы. Она неожиданно скончалась из-за болезни. Ей было всего 43 года. Большое горе и невосполнимая утрата для женского движения! Выражаем соболезнования. Таня была и нашей подругой, мы не раз взаимодействовали. Ужасающая боль! :(

Интервью с Таней конца 2019 года: ona.org.ru/post/189631086488/girls-only

Наша дискуссия 2016 года, посвящённая проблеме слатшейминга, в которой участвовала Татьяна:



#новости Открыть/Комментировать

2021-05-12 20:17:26 Межнациональная сестринская солидарность

12 мая отмечается Международный день медицинской сестры. Ксения Светлова пишет из Израиля:

«Еврейские и арабские медсёстры отказываются быть врагами. Сейчас такой флэшмоб проходит во многих больницах Израиля, где работают и проходят лечение и те и другие. На плакатах написано “мир” на иврите и арабском».

#новости Открыть/Комментировать

2021-05-12 18:58:05 Красовский превзошёл самого себя, обвинив в атаке в Казани... геймеров!

Раньше я думал, только многие люди из поколения наших с вами родителей не понимают, что такое компьютерные игры. Теперь оказывается, что не понимает и Антон Вячеславович. Открыть/Комментировать

2021-05-12 18:48:52 Палестина обогнала «Роскосмос» по количеству запущенных ракет за год Открыть/Комментировать

2021-05-12 15:55:59 В Петербурге суд оштрафовал художницу Лёлю Нордик за анонс акции против политического преследования

Дзержинский суд Петербурга только что оштрафовал художницу Лёлю Нордик на 20 000 рублей за анонс в Facebook акции «Феминистская цепь солидарности с пострадавшими от политического преследования и полицейского насилия».

Об этом из зала суда сообщает адвокат Апологии протеста Вера Иванова. Суд признал ее виновной по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

По словам Веры Ивановой, суд отказал в вызове сотрудников полиции в качестве свидетелей. Акция, за анонс которой оштрафовали Нордик, прошла 14 февраля.

Решение обжалуем. Открыть/Комментировать

2021-05-12 14:16:02 Ушёл из жизни Роналд Инглхарт. Его работы, может, читали и не все, но про глобальный проект World Values Survey, душой которого он был, знает каждый социолог, политолог и, наверное, социальный психолог. Вообще, я считаю, что за такими сетевыми научными сообществами, как сложились вокруг WVS, будущее социальных наук. Так получилось, что обе книжки Р. Инглхарта, которые я читал, были написаны им в соавторстве с Пиппой Норрис. Первой была Приливная волна (1), а второй - Культурный откат (2).

Из первой мне запомнилась мысль том, что настоящий раскол между Востоком и Западом лежит не в области демократических ценностей, а в отношении к гендерным аспектам. По крайней мере, волны WVS по 2001 год показывали, что люди в исламском мире имели примерно такие же позиции по поводу политического участия, как и граждане в развитых демократиях. А вот в вопросах равенства полов и сексуальных отношений они находились на противоположных полюсах.

Вторую книгу я прочитал чуть больше года назад, поэтому она ещё свежа в памяти. В ней Р. Инглхарт и П. Норрис исследуют феномен популизма в современном мире. Они объясняют, почему популисты, возможно, сами того не понимая, извлекли выгоду из ценностных сдвигов. В качестве одного из ключевых наблюдений авторы подчеркивают возрастной ценностный разрыв в исследуемых странах: старшие поколения демонстрируют ориентацию на авторитарные ценности, в то время как миллениалы и вместе с ними, скорее всего, и зумеры склонны поддерживать либеральные и либертарианские идеалы. Что меня действительно впечатлило в Культурном откате, так это подчёркнуто нейтральное отношение к объекту исследования. Ведь на понятие популизма сегодня, порой не совсем обоснованно, навешано множество негативных коннотаций. Благодаря этой работе мы можем многое понять в современном политическом процессе, даже если авторы не формулируют эти вопросы и ответы на них. Почему Д. Трамп, Ж. Болсонару, М. Ле Пен, В. Орбан и другие правые авторитарные популисты имеют широкую поддержку? Есть ли перспективы у левых популистов и очень похожих на них сетевых партий, как, например, Podemos (Испания) и всевозможные пиратские партии? Как пандемия и локдауны могут повлиять на результаты выборов? Возможно ли, что в ближайшие годы избиратели в западных демократиях приведут ко власти новых левых популистов?

Результаты многолетних трудов Р. Инглхарта и огромного множества его коллег дали общественным наукам устойчивую теоретическую рамку и методологию для различного рода сравнительных исследований, обладающих высоким объяснительным и прогностическим потенциалом. Поэтому его вклад непосредственно в научное знание и в организацию целого научного направления - уж извините за штамп - сложно переоценить.

(1) Inglehart R, Norris P. Rising Tide: Gender Equality and Cultural Change Around the World. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. doi:10.1017/CBO9780511550362
(2) Norris P, Inglehart R. Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge: Cambridge University Press; 2019. doi:10.1017/9781108595841 Открыть/Комментировать

2021-05-12 13:22:15

Ну кто бы сомневался, что охранители к трагедии в Казани приплетут ещё и необходимость большей лояльности власти, предостережение от революции и радикальных идей.

И это, Библию, Библию ещё читать надо! Прочитал бы тот чувак Библию – вот точно бы никакого расстрела не совершил.

- Ваше превосходительство! Ваша консервативная ху*та из школьной программы воспринимается юными читателями, примерно как рассказ о том, что оппозиция – убийцы и экстремисты, на федеральных каналах. Они даже параллели проводят!
- Ну бесы. Мы потеряли поколение! Надо поднять избирательный возраст до 50-и лет. Открыть/Комментировать

2021-05-12 13:12:17 Я очень рада, что ты, Аноним, упомянул одного из самых важных авторов из современных левых Открыть/Комментировать

2021-05-12 13:11:25 Я очень рада, что ты, Аноним, упомянул одного из самых важных авторов из современных левых Открыть/Комментировать

2021-05-12 13:07:41 ику в свой адрес – преследованием красных есть форма маккартизма наизнанку. Перефразируя сочное описание Троцким сталинизма, они – сифилис современного радикального молодежного движения. И для сифилиса есть только одно лечение – антибиотик, не аргумент.

Нас беспокоят те честные революционеры, которые обратились к марксизму, ленинизму или троцкизму в искренних поисках последовательной социальной перспективы и эффективной стратегии революции. Мы беспокоимся также о тех, кто испытывает трепет перед теоретическим репертуаром марксисткой идеологии и настроен на флирт с ней в свете отсутствия более систематических альтернатив. К этим людям мы обращаемся, как к нашим братьям и сестрам, и призываем их к серьезной дискуссии и к всеобъемлющей переоценке. Мы считаем, что марксизм больше неприменим к нашему времени – не потому что он является слишком мечтательным или революционным, но именно потому что он недостаточно мечтательный и революционный. Мы утверждаем, что он родился в эпоху дефицита и выступил с блестящей критикой той эпохи, особенно  индустриального капитализма, но теперь зарождается новая эра, которую марксизм не в состоянии адекватно осмыслить, и очертания которой он лишь частично и односторонне предчувствовал. Мы утверждаем, что проблема заключается не в «отказе» от марксизма или его «аннулировании», но в его диалектическом преодолении, как сам Маркс выходил за рамки гегелевской философии, рикардовской экономики, и бланкистских тактики и способов организации. Мы намерены доказать, что на более продвинутой стадии капитализма, чем та, с какой Маркс имел дело столетие назад, и на более продвинутой стадии технологического развития, нежели Маркс мог ясно предвидеть, необходима новая критика, что, в свою очередь ведет к новым формам борьбы, организации, пропаганды и образа жизни. Называйте эти новые способы так как вы того пожелаете. Мы же решили назвать этот новый подход анархизмом постдефицита, по ряду веских причин, которые станут очевидными на последующих страницах.

Продолжение: https://aitrus.info/node/912#_ftnref2 Открыть/Комментировать