2021-05-04 21:44:21
Сказ о том, как поссорился Президент с учебником историиНа прошедшем Послании Федеральному собранию Владимир Путин удивился современным учебникам истории. «
До сих пор ещё, знаете, открываю некоторые школьные учебники, с удивлением смотрю, что там написано, как будто не про нас. Кто пишет, кто пропускает такие учебные пособия? Просто удивительно! Всё что угодно там написано, и о «втором фронте», только про Сталинградскую битву ничего не сказано – бывает и такое. Просто удивительно! Просто не знаю, даже не хочу комментировать».
Не могу не согласиться с Президентом - отсутствие Сталинградской битвы в учебниках истории серьезное допущение. Но как выглядит ситуации в реальности?
Давайте вспомним как происходит преподавании истории в общеобразовательных учреждениях: сегодня история разделена на 2 части - «Всемирная история» (5-10 класс) и «История России» (6-10 класс). Учебники по Всемирной и Отечественной истории разные, как и авторы. Во «Всемирной истории» Россия не рассматривается, а если и попадается упоминание, то косвенное, ведь для изучения российской истории существует отдельный предмет, который по часам давлеет над «Всемирной историей».
Получается, что Путин посмотрел некий учебник по истории, удивился тому, что там нет ни слова о Сталинградской битве, но есть информация о втором фронте. Среднестатистический человек с историческим или другим гуманитарным/социальным образованием, знакомый со школьной спецификой преподавания истории сразу же понял как получилось, что Путину попался такой учебник - он ознакомился с учебником по «Всемирной истории», где и правда ничего толком нет про события Великой Отечественной войны.
Что бы сделал министр просвещения здорового человека? Объяснил бы Президенту эту особенность в преподавании истории и предложил бы учебник за XX век, в котором Путин вдоволь бы начитался о Сталинградской битве. Что сделал министр просвещения курильщика? Не разобравшись, в силу оторванности от реальных образовательных процессов, начал охоту на ведьм. Кравцов сразу же после окончания Послания заявил, что Министерство незамедлительно проверит учебники истории, так как им пока не понятно о каком учебника говорил Президент. Из этого можно сделать вывод, что вряд ли Кравцов подсунул неугодный учебник Путину.
Через пару дней нашёлся учебник, о котором шла речь: им оказался учебник истории под авторством доктора исторических наук О. В. Волобуева. Учебник же оказался не классического формата, а формата краткого повтора истории в 11 классе, то к чему идут сейчас все школы, под названием «История России и мира», в котором кратко, но обозначены ключевые позиции по Сталинградской битве.
Минпросвещения уже заявило, что изымет этот учебник к началу нового учебного года из колледжей, для которых он и был, как оказалось, предназначен.
Кто же подсунул этот учебник Путину, не объяснив особенность его преподавания в школах и колледжах? Всё указывает на экс-министра культуры, советника Президента по культуре, Владимира Мединского, недавно выпустивший под своим именем полную линейку учебников истории для всех классов. При этом в историческом сообществе он признанный фальсификатор, незаслуженно получивший степень доктора исторических наук.
На деле же мы наблюдаем очередной передел рынка учебной литературы, который начался ещё при экс-главе Минобрнауки Ольге Васильевой. Сегодня у нас и так существует реальная монополия одного издательства на издания всех учебников и учебных пособий. Забавным выглядит удивление Президента, что не понятно кто одобряет такие учебники в условиях тотального контроля за учебниками самого Минпросвещения.
Опасностью является буйное желание номенклатуры постоянно акцентировать на событиях ВОВ, устанавливая единственное правильную трактовку. Нас ожидает масштабное переписывание истории в соответсвии с генеральной линией партии и правительства.
Закончу словами американского журналиста Гаррисона Солсбери: «
В России историю следует издавать в виде блокнота, в котором легко изъять любую страницу и заменить ее новой».
@zariev_duma
723 views18:44
P
