ПолитФорум

2021-02-16 17:49:09 К вопросу о том,
возглавлять или нет Путину список ЕР на выборах в Госдуму.
Напомню электоральную статистику.
Путин дважды возглавлял список ЕР на выборах в Госдуму:
2007 год, результат ЕР - 64,3%
2011 год, результат ЕР - 49,3%
В 2012 году на выборах президента результат Путина был 63,6%.
Так что, несмотря на тот факт, что в России, как впрочем и в мире, почти 50% избирателей так называемые личностно ориентировочные, на результат партии власти большее влияние оказывает социально-экономическое положение и доминирующие общественные настроения и ожидания в год выборов, стратегия и конфигурация кампании.
Потому ЕР не стоит рассчитывать на то, что если Путин возглавит список, то все потенциальные проблемы с результатом партии моментально снимутся.
А для Путина в текущей ситуации в принципе нет больших резонов принимать на себя значительную часть антирейтинга ЕР.
Тем более, что есть большой набор других работающих инструментов. Открыть/Комментировать

2021-02-16 16:34:54 Алексей Чадаев в продолжение экспертной дискуссии о трех сценариях выборов в Госдуму:

"Несколько соображений вдогонку вчерашним посиделкам у Виноградова.

1. Про конституционное большинство ЕР – «План «Крепость»» - непонятно одно: зачем, если Главная Поправка уже принята? Или есть замысел еще что-то там переписывать? Так озвучили б, всем интересно.

2. А минусы очевидны: уменьшая пространство политического действия для парламентской оппозиции, тем самым увеличивают пространство вовсе не себе – а, наоборот, протестной улице. В этом смысле ЕР и Навальный с двух рук работают на один и тот же сценарий – сценарий «Дума – не место для дискуссий». И, похоже, вполне довольны друг другом: одним не надо делиться кабинетами, другие получают безраздельную монополию на своей политической поляне.

3. Задачи «сделать парламент управляемым» и «обнулить парламент» -- это разные задачи. Дума вполне может быть управляемой даже в третьем виноградовском сценарии, в котором у ЕР нет простого большинства. Но при этом она не будет обнулена. Там же смысл не в дискуссиях – они как шли, так и идут. А в том, влияют ли эти самые дискуссии на что-либо, или все решения принимаются в другом месте – условно говоря, на уровне того «компьютера», к которому подсоединен «принтер».

4. Не надо думать, что так уж легко будет взять всех одномандатников, если федеральные рейтинги останутся такими, как сейчас. Проблемных округов будет гораздо больше, чем принято думать, именно потому, что списочная и одномандатная кампании тесно связаны и влияют одна на другую. И есть неслабый риск, что, уйдя в реализацию «Плана «Крепость»», начнут завинчивать гайки в первую очередь на окружных кампаниях – а это прямой путь к масштабированию протеста, у которого в этом случае появляется огромное число локальных, вообще никак не связанных с протестной улицей ситуативных союзников из числа разного рода «региональных илит». Так что в компромиссном сценарии двигаться придётся не только по спискам, но и по округам.

5. Наконец, самое главное. «Крепость» практически наверняка означает персональное списочное лидерство Путина, а значит загоняет ситуацию в угол, где не остаётся другого выбора, кроме как идти на пятый президентский срок в 2024. Таким образом он окажется заложником ситуации, с полностью обрубленной свободой маневра. И наоборот: в каждом из оставшихся сценариев сохраняется полная свобода действий по транзиту. В этом смысле, как ни парадоксально, первый сценарий – наименее выгоден для президента, в самых разных аспектах.

Вроде бы очевидные вещи, но нет подтверждений, что кто-то уже дал себе труд выложить все это на стол". Открыть/Комментировать

2021-02-16 15:54:12 Немного подробнее - о заявлении губернатора Орловской области о готовности возглавить список КПРФ на сентябрьских выборах
http://club-rf.ru/57/detail/4964 Открыть/Комментировать

2021-02-16 14:31:37 11 февраля в рамках "Дня науки" провел онлайн-встречу со студентами РУДН на тему «Политика силы или солидаризация, политический прогноз за 7 месяцев до выборов в Государственную Думу».

Обсудили политическую ситуацию в России, которую сейчас можно определить как нахождение на распутье, когда необходимо сделать выбор, в каком направлении двигаться дальше с учетом тех проблем и возможностей, которые создала и предоставила новая посткоронавирусная реальность. И если выбирать между политикой силы и солидаризацией, я, скорее, ставлю на второе.

Считаю, для власти сегодня очень важно начать осуществлять политику солидаризации в процессе избирательной кампании в Госдуму, так как в обществе наблюдается раскол. Необходимо как можно скорее найти общий язык с людьми, у которых есть достаточно четко сформулированный запрос на перемены и которые раздражены некоторыми действиями либо бездействием властей, чтобы минимизировать последствия сценария, который пытаются протолкнуть в России извне.

По итогам встречи ответил на интересные и актуальные вопросы студентов о перспективах и судьбе партий, оппозиции, политической культуре россиян и потенциале политического сегмента Телеграма.

С полным текстом встречи можно ознакомиться по ссылке. Открыть/Комментировать

2021-02-16 14:16:50 Эксперты продолжают обсуждать заявление орловского губернатора Андрея Клычкова о том, что он допускает для себя возможность возглавить на выборах в облдуму осенью 2021г. список КПРФ. Политический консультант Григорий Казанков считает, что слова Клычкова не более, чем блеф.

«У Клычкова непростая ситуация с элитами, думаю, он хочет получить более лояльную думу. Возглавить список – это один из вариантов решения этой задачи. В реальности, я думаю, никакой список Клычков возглавлять не хочет, понимая, что это повлечет существенные издержки в отношениях с федеральным центром, и эту тему он вбросил для того, чтобы иметь более сильные позиции в политических расторговках», – полагает Казанков.

Подробнее: http://m.club-rf.ru/57/detail/4963 Открыть/Комментировать

2021-02-16 13:29:27 ЭКСПЕРТЫ О НАМЕРЕНИИ САРАТОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЛДПР ВЫЙТИ НА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ С ИНИЦИАТИВОЙ ОБ ИНДЕКСАЦИИ ПЕНСИЙ РАБОТАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРАМ

Дмитрий Олейник предполагает, что законопроект задержится на уровне ответственного комитета. «Это однозначно начало предвыборной кампании, потому что тема пенсионной реформы и всего, что с ней связано, до сих пор волнует значительную часть людей, особенно граждан предпенсионного возраста. И они готовы откликнуться на такие вещи. Тема выбрана неплохо. Но вероятность ее прохождения сегодня очень мала, хотя с похожими инициативами выступает, насколько я знаю, и «Справедливая Россия». Даже если объединить голоса этих фракций и если добавить КПРФ, этого не хватит, чтобы был принят такой законопроект и началось движение по отмене законодательных актов», — говорит эксперт. И добавляет, что, основываясь на публичных заявлениях ЕР, нельзя сделать вывод, что она эту инициативу ­поддержит.

Александр Пантелеев отмечает, что для ЛДПР любопытные инициативы ничем не заканчиваются. «Партия ЛДПР представлена в госдуме ровно на столько, на сколько ей это позволяет администрация президента. Но они как-то должны оправдывать там свое присутствие. Я предполагаю, что Министерство финансов РФ уже посчитало, сколько нужно денег на индексацию пенсий работающим пенсионерам, поняло, что их нет. Если бы деньги были, пенсии бы индексировали без всяких инициатив», — считает политолог. Открыть/Комментировать

2021-02-16 12:04:28 Злые языки говорят, что эпическая борьба системы с ростом цен есть один из лучших способов продемонстрировать стремление заботиться о людях.
Борьба идёт непрерывно, но цены продолжают двигаться вверх.
Запутанность и субъективность правил и процедур в политэкономике, многообразие слепых зон и чёрных дыр всегда ведёт к увеличению косвенных издержек в производственных цепочках и результат, понятно, неизбежен.
Но система продолжает упорно двигать камень в гору, ну, как тот парень из греческого мифа. Сизиф, кажется, его звали.
Он, надо полагать, как-то не так КПД посчитал. Открыть/Комментировать

2021-02-16 12:03:56 Эксперты: за полгода до выборов новые и обновленные партии пока абсолютно незаметны в Крыму

В ноябре прошлого года АЦ «Юг» опубликовал доклад «Депутаты Госдумы в зоне риска: регионы ЮФО и СКФО», в котором пятерых крымских парламентариев эксперты сочли кандидатами «на вылет». За прошедшие месяцы их позиции практически не изменились, считает руководитель крымского филиала ФоРГО, политолог Наталья Киселёва.

«На сегодняшний день среди кандидатов, которые могут надеяться на переизбрание, эксперты и СМИ называют только Константина Бахарева (ЕР). При этом есть еще два депутата, предпринимающих активные действия для переизбрания, – это Наталья Поклонская и Руслан Бальбек. Однако делают они это по-разному. Если Поклонская чаще появляется в информационной плоскости и соцсетях, то Бальбек старается принимать участие в различных региональных проблемах и мероприятиях. В отличие от своей коллеги по Госдуме он не слишком публичен и не скандален».

Если говорить о пятерке депутатов из «зоны риска», то шансы на переизбрание все еще сохраняет Светлана Савченко, считает политолог Денис Батурин: «По некоторым публичным и кулуарным признакам нельзя также исключать переизбрание Руслана Бальбека. Возможно, Андрей Козенко. Совершенно неясна ситуация по Павлу Шперову. Сейчас наиболее заметна публичность Натальи Поклонской, при этом она скорее отрицательно влияет на возможность переизбрания. В целом последняя региональная неделя была праздничной, поэтому и деятельность депутатов была не слишком заметна».

Эксперты сходятся во мнении, что остальные действующие парламентарии пока никак себя не проявили. Пассивны и партии: практически никакой информации и активности в Крыму нет от «Пенсионеров России», «Новых людей» и недавно образовавшейся коалиции «Справедливой России», «Патриотов России» и партии «За правду».

Подробнее: https://eacs.center/discuss/eksperty-za-polgoda-do-vyborov-novye-i-obnovlennye-partii-poka-absolyutno-nezametny-v-krymu

#ЦентрЮг_экспертноемнение Открыть/Комментировать

2021-02-16 11:07:09 «Конструктивный», но не согласованный?



Москва, Питер и многие регионы не согласовали акции «конструктивного» протеста КПРФ, намеченную на 23 февраля. Применяется дифференцированный подход: там, где губернаторы убедили Систему в подконтрольности протеста – акции разрешены, а там, где есть сомнения – нет.

Очевидно, что выход негативной энергии необходим, но есть риски:

а) усиления КПРФ и повышения рейтинга;
б) присоединения сторонников А. Навального к акциям протеста;
в) общего повышения многослойности протеста в новой упаковке;
г) власти не хотят отдавать монополию на уличный протест КПРФ, а другой контролируемой силы, способной выпускать пар больше нет.

Плюс у КПРФ есть возможность провести встречу депутатов со своими избирателями, что не требует согласований. Открыть/Комментировать

2021-02-16 10:03:11 ЭКСПЕРТЫ ОБ ОТКАЗАХ В СОГЛАСОВАНИИ МИТИНГОВ 23 ФЕВРАЛЯ, КОТОРЫЕ КПРФ ПОЛУЧАЕТ В РЕГИОНАХ

Алексей Куртов полагает, что власть не хочет создавать прецедент легального уличного протеста: «Запрет следует потому, что иначе пришлось бы объяснять, почему кому-то можно устраивать акции, а кому-то – нельзя». По словам политолога, выводить людей на несанкционированные акции было бы опасным для КПРФ, она попала бы в ту же ловушку, что и навальнисты.

Константин Калачев поясняет: «Фактически власть признала КПРФ главной протестной силой, которая может представлять угрозу на выборах в Госдуму. Акции могли бы стать точкой входа в предвыборную кампанию. Логика понятна: власть не хочет увеличивать возможности оппозиционной партии, КПРФ могла бы стать бенефициаром протестных настроений, да и запрос на левый поворот сейчас силен в обществе». По мнению эксперта, КПРФ для успешной кампании следовало бы ужесточить риторику в отношении партии власти: «Кампания контрпозиционирования всегда приводит к успеху, надо раскрутить тему уличных акций, сделав акцент на антагонизме с ЕР, которой почему-то позволяются массовые мероприятия».

ng.ru Открыть/Комментировать