ПолитФорум

2022-08-31 08:05:14 Дмитрий Михайлин:

«Все свои 20 лет Путин исправляет ошибки, допущенные в первую очередь Горбачевым, и во вторую - Ельциным. И полностью не исправит, конечно, никогда.

Нынешняя СВО - это естественное следствие эпохи Горбачева. Но есть один плюс: это и окончательное завершение этой эпохи». Открыть/Комментировать

2022-08-31 07:25:14 Алексей Чадаев о Горбачёве и свободе:

«Самое страшное, он был очень типичным, рядовым функционером своего круга и поколения, просто оказавшимся в уникальных, намного превышавших его когнитивные возможности, обстоятельствах. И он ни в один момент, ни в одном решении никогда не хотел зла — всегда хотел «как лучше» — в том смысле, как он это понимал. А выходило как выходило. Он был простой человек. Слишком, запредельно, недопустимо простой для того крайне непростого места, которое ему отвела история.

Меня всегда гораздо больше занимал не Горбачёв, а «неогорбачёвцы» — персонажи из либерального бомонда, от Муратова до Собчак, которые любили демонстративно, провоцируя ненависть и купаясь в ней, кланяться в ноги Горбачёву как «давшему свободу». У меня каждый раз внутри всё кричало: «да что вы знаете о свободе?» Он, Горбачёв, тоже в общем-то её хотел. Но ничего, вот совсем ничего о ней не понимал — и так, похоже, и не понял.

Парадоксально, но вот сейчас, с его смертью, я очень остро почувствовал, что только сейчас, в 2022 году, началась наша борьба за свободу. За настоящую свободу, а не ту, о которой говорили и говорят они». Открыть/Комментировать

2022-08-31 05:27:35 ЭКСПЕРТЫ О ГОРБАЧЁВЕ

Алексей Куртов:

«Это был реформатор в самом широком смысле слова. Он шел своим, очень неоднозначным политическим путем. Но учиться тогда было не у кого – история не учит на своих примерах. Теорий перехода советских стран к новой, неизведанной формации никто не создавал. И практик тоже не было. Все реализовывалось наощупь, не без естественных ошибок».

Дмитрий Журавлев:

«Михаил Горбачев оставил серьезный след в истории. Но это скорее след «не»: не сделал, не успел, не решил. Как мне кажется, он был семейным человеком. Если бы он остался отцом семейства, то в историю вошел, как прекрасный человек, но на него упал вес диктаторской власти, потому что генеральный секретарь ЦК КПСС – это диктатор. А вот сил, компетенций и умений, чтобы быть эффективным диктатором, у него не было. Не было и способности это признать (думаю, как и ни у кого)».

Михаил Виноградов:

«Горбачев возглавил деградировавшую политическую систему, которая привыкла действовать инертно и рутинно, не осознавая сложности управления, масштаба имеющейся в стране энергии (в том числе негативной), а также уровень собственного экономического и технологического отставания. Он пытался преодолеть этот управленческий кризис, не имея ни готовых рецептов, ни методологической помощи, ни подготовленной к этим вызовам команды – по сути, опираясь на интуицию и собственные представления о добре и зле. Это создало задел для серьезного модернизационного рывка страны, который в 80-е и затем в 90-е годы удалось реализовать лишь частично».

fedpress.ru Открыть/Комментировать

2022-08-31 04:36:04 Борис Межуев:

«Михаил Сергеевич, уверен, был человеком искренним и по своему чистым. Но, видимо, выбор соратников не был сильной его стороной. В 1987 году он сделал ставку на Александра Яковлева, человека заряженного ненавистью к системе. Сам же Михаил Сергеевич в конце жизни окружил себя людьми, не способными ни к какому осмысленному разговору ни о перестройке, ни о том, что за ней последовало.

Лично я чувствую себя очень многим ему как правителю обязанным, всегда это признавал, хотя и не считал слабость правителя слишком уж легко простительным недостатком. Хочу надеяться, что страна найдет в себе силы простить человеку, действительно подарившему ей свободу, эту самую слабость. Может быть, это и станет самым верным шагом к столь чаемой Победе». Открыть/Комментировать

2022-08-30 19:26:05 В прошлом мэров часто не просто меняли, а сажали, если не хуже. Приз в Краснодаре. Донской в Архангельске. Пушкарев во Владивостоке. Урлашов в Ярославле. Можно продолжать и продолжать. Да и главы регионов были сплошь от ФПГ. А теперь для их отбора действуют вполне себе меритократические АНО РСВ и "Школа губернаторов" помноженные на лоббисткие возможности самого претендента.

Так что, вертикаль власти есть, и вполне себе действующая, просто не линейная, а, выражаясь языком геометрии конусообразная, где патрон на вершине конуса, а в его основании - клиентелла. А почему мэров городов убирают? Не вписываются в клан вертикаль. К тому же, по этой логике, если поставлены бывшим, пусть он за них и отвечает, вне зависимости от партийной принадлежности.

https://t.me/politforum/13350 Открыть/Комментировать

2022-08-30 16:29:57 Самое очевидное подтверждение того, что никакой вертикали власти в России нет, - это положение местного самоуправления.
Почти каждый новый губернатор, придя в регион, первым делом начинает менять мэров ключевых городов. А это же как правило единороссы, поставленные на свои посты бывшим губернатором. Этот губернатор прислан Путиным. И тот был от президента. Но мэров почему-то надо поменять.
То есть клановая логика доминирует над логикой вертикали и уж тем более меритократии (выбора лучших по профессиональным качествам). Открыть/Комментировать

2022-08-30 14:02:54 Грешно об этом говорить, если ты политтехнолог, но всем же понятно, что выборы в России, сохранив форму, полностью утратили содержание? Из них испарился смысл, значение и всяческое влияние на настоящую политику. А если выборы не влияют на реальную политику, то чем, кроме старомодного ритуала, они остаются?
Это понимание ставит перед политиками и избирателями, то есть перед всеми нами, несколько вопросов:
1. Если ежегодный ЕДГ такой же ритуал как 9 мая или 8 марта, то что этот праздник символизирует в коллективном бессознательном и что произойдет, если этот день отменить? Чего важного мы лишимся без ежегодного похода на избирательный участок? Ведь большинство соотечественников и так в нем не участвует, что не мешает им интересоваться политикой и даже иметь и высказывать свое мнение. Может быть пострадают политики - кандидаты? Но и для них решения принимаются в высоких кабинетах, а не в УИКах и политическая карьера от выборов не зависит.
Раньше понятно, выборы были символом нашего европейского выбора. Символом, что в России демократия и "все как у людей". Как и все эти хартии местного самоуправления и ESG-повестка. Но теперь и в этом нет, кажется, необходимости.
2. Выборы традиционно выполняют две функции: легализуют народных представителей и легитимизируют их. То есть наделяют политика двумя атрибутами: законностью получения им власти и сакральным правом говорить от имени народа - своих избирателей. Но сейчас и первое и второе подтверждается не голосованием, а верификацией вышестоящего начальства.
3. Политическое влияние формируется не на выборах, политическая карьера давно делается без учета выборов и часто даже вопреки выборам - и голосование остается лишь раздражающим артефактом. Влияние никак не зависит от народной поддержки. Скорее здесь обратный процесс. Только получив власть и должность, политик получает настоящую возможность наращивать свой рейтинг. В обратную сторону, когда популярность или деньги конвертировались во власть, система уже давно не работает.
Кстати, приблизительно этим вызвано сомнение президента России в том, что политологию можно отнести к наукам. "Есть такая наука? Сомневаюсь", - со смехом сказал Владимир Путин на встрече с "Лидерами России" два месяца назад. Обидно, конечно, что со смехом, но он прав, что нельзя на серьезных щах изучать систему общественных взаимооотношений, которая давно устарела. Нельзя применять старые методы к новым обстоятельствам.
Это я к тому, что абсолютно все равно кого там поддержит "Умное голосование", чем закончится противостояние "Новых людей" с внутриполом Псковской области и почему врио губернатора Владимирской области Авдеев отказался от дебатов с манекенами. Выборы остались лишь еще одним памятным днем в производственном календаре - со своим ритуалом, которому каждый следует в меру своей экзальтированности.
Отказываться от выборов не надо, как от памятника прошлой наивно-романтической эпохи, но и большое значение придавать им не стоит. Открыть/Комментировать

2022-08-30 13:59:01 Казус мэра Одессы

Действующий градоначальник одного из двух оставшихся городов-героев под контролем Киева в интервью итальянскому изданию наговорил очевидные вещи с точки зрения здравого смысла. Что надо уметь искать компромиссы с Россией и договариваться.
Но в ответ мэр Одессы получил такой медиа-накат от нацифицированного меньшинства Украины, что решил сдать назад. Я не я, и лошадь не моя. Никакого интервью не было, все это российская пропаганда.

Так это и будет работать до полной денацификации - даже простое здравомыслие будет запрещаться травлей и глумлением. 20% нацифицированного меньшинства ведут большинство верной дорогой в ад.

Месседжи одесского градоначальника, уверен, все кто надо считали. Главред итальянской газеты получил внеочередное звание) Открыть/Комментировать

2022-08-30 13:43:09 Выборы-2022

Антисистемщики в панике.
Просят максимального репоста сообщению о том, что срочно нужны наблюдатели на муниципальные выборы в Москве.
Сетуют, что до конца регистрации наблюдателей пять дней, а закрыто всего 4% т.н. «наблюдательских смен».

То есть кампания по мобилизации актива провалена. До дня голосования чуть больше недели, наблюдателей почти нет, никакой подготовки записавшихся в последние дни не предполагается и т.д.

Сами расписываются в своей слабости и отсутствии реальных механизмов контроля.

Так и запишем. Открыть/Комментировать

2022-08-30 12:43:54 Андрей Кортунов о возможном содержании восьмого пакета антироссийских санкций. Евросоюзу грозит раскол.

«В восьмой пакет могут войти ограничения против каких-то наших топ-чиновников или тех деловых людей, которых считают близкими к российскому руководству. Однако в целом потенциал новых карательных мер против России практически исчерпан. Любые новые серьезные шаги, особенно если мы говорим об экономических санкциях, в том числе и тех, которые упоминает глава МИД Эстонии, серьезно навредят, прежде всего, самим инициаторам ограничений.

Кроме того, у стран ЕС слишком разные ситуации. Одно дело – страны, которые имеют выход к Мировому океану, могут строить терминалы по приемке сжиженного газа. Другое дело – те, кто зависит от трубопроводного газа, не имеют выхода к морю и ориентируются на российские поставки энергоресурсов.

К тому же, хотя отношение ЕС к украинскому вопросу не изменилось, сама тема рано или поздно начнет уходить на второй план. На повестке дня появляются другие заботы. Поддерживать в центре общественного внимания одну, пусть и важную, тему бесконечно долго нельзя», – цитирует эксперта газета «Взгляд». Открыть/Комментировать