2022-04-23 09:23:29
Наконецто в конце напряженных дней у меня дошли руки почитать интересное за неделю.
Уголок зарубежной прессы.
Очаги здравомыслия или хотя бы сомнения в санкционных стратегиях коллективного запада все реже, но однако можно встретить и в New York times.
«Могут ли санкции действительно остановить Путина?»
Собрала для вас выдержки из статьи.
«Вот в чем вопрос: исторически санкции не были особенно эффективны при смене режимов, и их влияние на изменение поведения диктаторов в лучшем случае неоднозначно.
Куба, Венесуэла и Северная Корея никогда не подчинялись американским требованиям. Там, где есть истории успеха, они скромны: калечащие санкции заставили Иран сесть за стол переговоров по его ядерной программе, но этот режим никогда не прекращал отстаивать свое право на обогащение урана. Укус санкций в конечном итоге способствовал прекращению правления белого меньшинства в Южной Африке, но это был лишь один из многих факторов.
Или, чтобы понять пределы санкций, американцы могли бы рассмотреть наш собственный национальный опыт. Когда арабские страны в 1970-х годах ввели нефтяное эмбарго в отношении Соединенных Штатов, это причинило много боли, но не заставило Соединенные Штаты прекратить поддерживать Израиль.
Одними санкциями — по крайней мере, любыми санкциями, которые сейчас были бы готовы рассмотреть европейские страны, — в ближайшее время Россию не поставить на колени. Пока европейцы все еще зависят от российской нефти и газа, Россия сможет получать значительные доходы от этих отношений. Разногласия по поводу того, будут ли оплачиваться поставки газа в рублях, как того требует Россия, лишь подчеркивают затруднительное положение, в котором оказались европейские страны.
Олигархи, теряющие свои яхты, и люди, затягивающие пояса, имеют мало влияния на Кремль. В России, среди рядовых граждан, у г-на Путина есть вода для громкого «я же говорил вам» о якобы стремлении Запада свергнуть Россию.
Действительно ли санкции, введенные Большой семеркой, изолируют Россию? Нет. Ряд стран, включая Мексику, Саудовскую Аравию, ЮАР и, что особенно важно, Китай, остаются в дружеских отношениях с Россией. Тот факт, что в этот список входят также заклятые соперники Пакистан и Индия, а также Иран и Израиль, свидетельствует о влиянии г-на Путина как торговца оружием и влиятельного посредника в Южной Азии и на Ближнем Востоке.
Соединенные Штаты могут затянуть экономические гайки в отношении России, введя вторичные санкции. Официальные лица США, похоже, уже угрожают на встречах и звонках с официальными лицами в Индии и Китае. Вторичные санкции являются мощным инструментом, позволяющим заставить другие страны идти в русле американской политики. Но потенциальные выгоды необходимо сопоставлять с рисками и затратами. Экстерриториальное применение американских законов также может вызвать глубокое недовольство, иногда даже со стороны европейских союзников. Вторичные санкции следует применять с осторожностью и только после консультаций с партнерами.
Санкции могут иметь и другие непредвиденные последствия. Фактически они могут привести к усилению власти диктатора за счет ужесточения государственного контроля над экономикой. Частному бизнесу может быть трудно пережить шторм санкций, но авторитарные режимы и их государственные предприятия часто находят способы их обойти. Санкции также предоставляют диктаторам надежного внешнего врага, которого можно обвинить в страданиях своего народа. Вместо того, чтобы подтолкнуть людей к восстанию против своих правителей, санкции часто вызывают эффект сплочения вокруг флага. Согласно независимому опросу, после того как в 2014 году после аннексии Крыма против России были введены западные санкции, 71% россиян восприняли их как попытку «ослабить и унизить Россию».
Также стоит помнить, что, хотя вторжение России доказывает, что экономическая интеграция не является лекарством от войны, экономическая изоляция также не является рецептом мира. Санкции часто продаются как альтернатива войне.
2.4K viewsPolina, edited 06:23
P
