Доказательные медицинские блоггеры: польза, опасность и подвод | podcontrolem

Доказательные медицинские блоггеры: польза, опасность и подводные камни. Часть 2.

Кто же это в первую очередь - блоггер или врач?

Повторю свой предыдущий дисклеймер: «хочу подчеркнуть, что все нижеизложенное является моим личным видением сложившейся ситуации и не претендует на истину в последней инстанции, а также не имеет целью кого-то обидеть или оскорбить».

Также я повторюсь, для чего я пишу эти посты: одной из моих главных целей является повышение количества и качества адекватной медицинской информации в Интернете. Именно поэтому я делюсь с вами теми принципами, которыми руководствуюсь сам при анализе медицинского блога. Ну а окончательное решение принимать все равно вам .

Итак, представляю вам свои критерии «отписки»:

1) Блоггер – не практикующий в настоящее время специалист;

На мой взгляд, это один из самых важных критериев медицинского блога. Блоггер может круглосуточно читать международные «гайдлайны» и систематические обзоры, но без практики это все пустые слова. Умение адекватно оценить состояние пациента и назначить лечение приходит только с опытом и должно постоянно шлифоваться практикой.

2) Большое количество постов в день

Сочетается с первым критерием в том плане, что обычно работающий врач не имеет времени на постоянные публикации в течение всего дня, что может свидетельствовать об отсутствии реальной практики. Исключение составляют блоги, которые ведутся одновременно несколькими специалистами, но об этом чаще всего есть предупреждение в самом блоге.

3) Постоянная реклама

Лично меня это просто раздражает. Особенно когда в медицинском блоге появляется реклама «Кстати, вы любите кактусы? По промокоду ГОРШОКВАШ вы можете со скидкой приобрести горшки для ваших кактусов в магазине ПромГоршТорг». Повторюсь, я не против заработка на рекламе, но нужно уважать свою аудиторию, как мне кажется.

Отдельный смех в ультраортодоказательных блогах вызывает реклама препаратов без доказательной базы (кроме нескольких исследований, спонсированных компанией-производителем). В большинстве случаев, когда я указывал блоггеру на это досадное недоразумение, меня просто блокировали или обвиняли в мракобесии. Но, как говорится, деньги не пахнут (на самом деле запах от бумажных купюр есть, так что в случае чего лучше сдайте тест на ковид).

4) Публичные нападки на «недоказательных» врачей

Ни один нормальный врач никогда не позволит себе такого. Переход на личности недопустим в принципе, каким бы вы ни были специалистом. Это относится не только к медицине, а к жизни в целом. Этичность, вежливость и корректность обязаны присутствовать в любом публичном авторском проекте.

5) Игнорирование принципов доказательной медицины

Другая крайность, которая с большой вероятностью означает, что вам попался шарлатан (знахарь, травник, потомственный маг, бобровоструйник и пр.). Чай с ромашкой это замечательно, но лечить им пневмонию, потому что «антибиотики вредны для детского здоровья» - тут уж извините.

(все ситуации и примеры взяты из реальной жизни)

Я думаю, что этих пяти признаков вполне должно хватить для чистки и фильтрации информационного пространства в области медицины. А я буду постоянно совершенствовать свой собственный блог, чтобы не попасть вдруг под вышеперечисленные критерии .