Доказательные медицинские блоггеры: польза, опасность и подводные камни. Часть 1.
Прежде чем начать, я хочу подчеркнуть, что все нижеизложенное является моим личным видением сложившейся ситуации и не претендует на истину в последней инстанции, а также не имеет целью кого-то обидеть или оскорбить.
Итак, поехали. В самой идее медицинского блога нет ничего плохого; если специалист доступным языком делится своим опытом с другими людьми, помогает принимать правильны решения, предотвращает использование каких-либо опасных методов лечения, то это замечательно. Именно поэтому я завел свой собственный блог, я писал об этом в своем «мотивационном» посте.
Основной платформой для ведения таких блогов бесспорно является Инстаграм. Это объясняется популярностью самой платформы и возможностью настройки таргетированной рекламы. Иными словами, раскрутить там блог очень легко, было бы желание. Для меня лично Инстаграм остается больше развлекательной платформой, и слежу я там в основном за обновлениями друзей. Поэтому вести именно медицинский блог в Инстаграме я не планирую, потому что старомоден, консервативен и предпочитаю текст картинкам.
В чем же опасность ведения доказательного медицинского блога. В первую очередь для самого блоггера она заключается именно в доказательности. Я поясню свою мысль. Если врач позиционирует себя в своем блоге в качестве только доказательного, он автоматически отметает методы лечения, проверенные десятилетиями. Он не сможет сказать: «Ребенок расшиб коленку об асфальт? Промойте перекисью и намажьте зеленкой!». Ведь ни перекись водорода, ни бриллиантовый зеленый не имеют доказательной базы, про них нет ни одной публикации в высокорейтинговых иностранных журналах, и вообще за рубежом они не используются.
А если этот врач на такое решится, его просто засмеют другие доказательные блоггеры, не будут рекламировать и приглашать на свои вебинары и прямые эфиры. Таким образом, они находятся в
ловушке собственной доказательности. Их мысли кружатся где-то высоко в облаках журнальных публикаций, игнорируя бренную реальность. Поэтому кстати нередко бывает, что доказательный блоггер оставляет медицинскую практику. Доход ему приносит блог за счет рекламы в основном, ну и различные платные им написанные материалы и телеконсультации.
Я
подчеркиваю: я не против того, чтобы люди зарабатывали в Интернете. Я скорее даже за. Но медицина – это наука, неразрывно связанная с практикой. Нет такой специальности – врач-теоретик, и никогда, надеюсь, не будет.
Еще часто бывает, что доказательный блоггер начинает высмеивать, унижать и даже оскорблять (я лично видел такое) врачей, которых он считает недостаточно доказательными. Но это уже за гранью здравого смысла, этики и человечности, поэтому в комментариях не нуждается.
В следующий раз я расскажу, по каким признакам можно понять, что перед вами не только успешный доказательный блоггер, а еще и хороший врач
