2023-02-08 17:12:12
#причины_русско_украинской_войны
Время прочтения 2,5 минуты.
Отказ Украины от номинального политического курса
Представьте, что вы - буферная территория меж двух огней. Представили? Нет, что вы, я не про Украину. Я имею в виду, например Афганистан в «Большой игре», Дальневосточную республику в 1920-1922 гг., Бельгию перед началом Первой мировой войны и прочие множественные примеры… все же включая Украину. Какое должно быть поведение такого государства для своей безопасности, суверенности и благополучия? Не берусь решать за страны, которым выпала такая судьба, но мое мнение таково, что в условиях современности необходимо находить баланс между центрами силы для собственного развития, что успешно проводится рядом стран, например Казахстаном, Саудовской Аравией, Израилем и другие.
Возьму как вектор Будапештский меморандум и вхождение Украины во многие международные организации (ВТО, МВФ и пр.) и организации, во главе которых РФ (СНГ, ЕЭП). Судя по меморандуму, который в общем посвящен ядерному разоружению, и судя по вхождению в организации, Украине в результате самоустранения СССР выпала роль «связующего» государства под протекцией и влиянием России. Меморандум сложно считать полноценным соглашением, каким его зачастую представляют. Это скорее публичное обозначение взглядов правительств, подписывающих его. Однако вступление в организации - уже конкретные шаги.
Но это же так скучно, партнёрам нужно поиграть и сорвать куш.
В 2002 году 22 ноября было первое открытое пренебрежение со стороны NATO Будапештским меморандумом: Украина получила «Индивидуальный план партнерства с NATO». Вкупе с тем, что произошло расширение альянса в 90-ых годах и уже было давно известно о стремлении вступления Балтийских стран в «оборонный» союз Реакция РФ не выглядела странной. Небольшое давление через и без того проблемный участок в Керченском проливе – остров Тузла. Конфликт был «загнан под ковер» подписанием соглашения без прояснения статуса пролива и острова в том же году. История с Тузлой закончилась в 2012 году: Россия уступила остров при сохранении «права ключа» прохода судов через пролив. Вот какие имперские замашки, да.
В 2004-2005 гг. проходит первый конституционный переворот «Оранжевая революция», где ЦИКом Украины победителем в выборах был объявлен Янукович. Ющенко и иностранные наблюдатели решили, что перевес голосов в 3% был достигнут за счет нарушений. Было много комментариев со стороны чиновников и организаций ЕС, США.
И вспомню, как мне кажется, главное.
«Мы не можем признать результаты этих выборов легитимными, так как они не соответствуют международным стандартам, кроме того, украинские власти не провели расследования по многочисленным фактам нарушений и махинаций на выборах, сообщения о которых мы считаем заслуживающими доверия», - заявил госсекретарь США Колин Пауэлл. «Украинскому правительству пора определиться, насколько оно привержено демократии», - сказал Пауэлл, добавив, что, если правительство Украины не предпримет незамедлительных действий для разрешения сложившейся кризисной ситуации, ухудшения отношений между США и этой страной избежать не удастся.
И вроде все бы ничего, Ющенко в результате «правильных» выборов становится президентом, связи между элитами, населением, администрациями все равно налажены. Но в результате дальнейших политических решений принимается разворот на Запад. Ускоренный диалог на вступление в NATO. Вступление в СДВ (Содружество демократического выбора), ЕЭС (Европейское энергетическое содружество), Бакинскую инициативу. Отказ на продление размещение Черноморского флота после 2017 года (Харьковские соглашения поправили недоразумение, но лобби во главе с Ющенко и там ставило палки в колеса этим соглашениям). Митинги в Крыму против проведения учений альянса. В 2008 году официальное прошение от Ющенко, Тимошенко, Яценюка присоединиться к «Плану действий по членству в НАТО».
158 viewsBMV S., edited 14:12
П
