Посредник

#причины_русско_украинской_войны
Время прочтения 2 минуты.
Идеологические причины. Работа с массами.

На момент написания этого раздела уже прошел год с начала СВО в Украине и 9 лет с начала Русско-украинской войны. И я по-прежнему вижу, как народ Украины продолжают называть пошлым словом «братский», при этом российские СМИ и политологи продолжают отрицать украинскую нацию. Да, украинская национальность очень молода, в лучшем случае ей можно дать век от роду. Отмечу, что никакого братского народа нет, есть украинская «империя» с русскими колониями на юге и востоке страны.

Однако отрицать существование самостоятельной группы граждан, объединенных политической идеей украинства - глупо.

Сдается мне, что значимая часть политического руководства России также отказывается принимать явление украинства. Но подождите, сейчас не 1917 год, когда город-маркер Киев объективно считался русским городом (50% идентифицировало себя русскими и 4,5% малороссами). Труды М.С. Грушевского, польская газета «Dnewnyk Ruskij», материальные вложения Австро-Венгрии в украинизацию и многое другое уже дали свои плоды. И при этом ведется политика подавления, отрицания, уничижения украинцев (риторика и авторитет «Старшего брата», свободное и фамильярное употребление слова «хохол» на ТВ и другое). Одновременно с этим евро-атлантические друзья всячески подчеркивают исключительность украинцев, материально поощряют их, хвалят за свободолюбие и демократию. Вопрос:

Кто будет более симпатичен молодой нации, не имеющей исторического и объективного признания?

Общность демократического мейнстрима, которая во время войны включает нынешний украинский режим в гибридный (между авторитаризмом и демократией), еще до войны ставит украинский язык на 2-ое место по красоте звучания и пр. Или режим, нация которого находится в упадке и номинальная нация которого в XXI веке, пытается насильно вобрать в себя «вырусь».

Идеологическая причина войны состоит в том, что нынешняя Россия в следствие своего увядания, как мне кажется, не понимает что ей делать с Украиной и явлением украинства. В свою очередь западные страны прекрасно осознают свою стратегию, а страны Восточной Европы еще и активно действуют и действовали.

Закончить хочется цитатой Влодзимежа Бончковского - польского геополитика и соратника премьер-министра Польши Ю. Пилсудского: «Если бы не существовал украинский народ, а только этнографическая масса, то следовало бы помочь ей в достижении национального сознания. Для чего и почему? Потому, чтобы на востоке не иметь дела с 90 млн. великороссов плюс 40 млн. малороссов единых национально… Украинец, лишённый своей украинскости, – это политический русский!»

#причины_русско_украинской_войны
Время прочтения 2 минуты.
Увядание России

«Свято место пусто не бывает».

После распада СССР и проведении большевиками национализации регионов, в частности украинизации, Россия столкнулась с тем, что на бывшие территории начали заходить иные силы. Происходило это не только лишь в Украине, процесс был повсеместен. В результате исторических ошибок и воли случая русские утратили не только границы на карте, но и свое влияние на большинство регионов. В случае колониального мышления России это критично, пока островные державы ставили наместников на местах и делали колонии зависимыми, Россия зачастую интегрировала народы и территории в свое хозяйство.

Не территорией едины, что в экономике?

С 1600 по 1900 гг. доля России в мировом хозяйстве была сопоставима с долями главных европейских стран (Германия, Франция, Великобритания, Италия). Даже с учетом отставания России из-за запаздывания индустриализации, стагнации госаппарата на фоне других держав и ряда революций в 1905 и 1917 годах, за счет захваченных земель в Средней Азии, Северной и Восточной Европе, СССР не только не потерял свое место в мировом рынке, но и смог его расширить. Банальное владение территориями позволяло пополнять казну, блокировать развитие других держав, иметь преференции с ведения хозяйства другими народами.

Об условных малоэффективных планах, пятилетках и взрывном экономическом росте при жестком авторитарном управлении смысла разжевывать нет. А досталась перегретая система, условно социалистическая, которая обеспечивала теплые места комсомолам, партийным чиновникам, которые в свою очередь покрывали запросы государства, но никак не потребителя. Вместе с этой системой России достались люди и «специалисты» совершенно не подготовленные к рыночной экономике. Помимо ненужных, в итоге ликвидированных/консервированных заводов, как домино посыпались и многие другие предприятия. Также имеет немаловажную роль что весь 20 век Россия постоянно меняла свою экономическую систему, за счет чего не смогла окрепнуть. В итоге экономическая роль России и в след за ней и авторитетность снизились.

В культурном плане Россия с начала 21 века как была диковинной и малопонятной страной в глазах западного, азиатского человека, так ей и осталась. Изредка доходившие до иностранного читателя, зрителя слушателя произведения лишь упрочняли авторитет русского балета, литературы и прочих культовых вещей. Но в распространении современных глобальных идей Россия не участвует. Либо нет средств, либо идеи не выразительны. Борьба с неоколониализмом? Ее успех обеспечен в Африке при содействии с ЧВК «Вагнер». Не будет там ЧВК, и эта идея там нужна не будет. А Европу более заботят проблемы личностного самоопределения, равенства внутри страны и личного благополучия.

В ходе этого увядания, уменьшения значимости России, партнеры, союзники и противники имеют больше возможностей чтобы забирать то, что считают своим и не своим. Имеют больше простора в политической, экономической и военное борьбе. Критично плохого я ничего не вижу в этом увядании, все империи, народы всегда ждут часа своего упадка, роста и стагнации. Прежде всего необходимо бороться и сохраниться.

Лукашенко: сейчас уникальный момент, чтобы остановить конфликт в Украине, пока Россия не поставила экономику на военные рельсы.

О каких военных рельсах идет речь не совсем понятно... Сильный дефицит пороха, сложности в доступе к электронике, станков мало, станков для производства станков нет...

Если это очередная телега о "вставай страна огромная", то спешу расстроить, даже Сталину пришлось готовить тыл для Великой Отечественной за 10 лет до ее начала. Судя по принятым решениям за прошедший год, страна не готова к мобилизации. Разве что можем показать финтех, аграрную и ядерную промышленность супостатам, только к войне это не имеет отношения.

Время прочтения 2 минуты.
Дипломатия и независимость

Немногие знают, что во времена правления Екатерины II Российская Империя (РИ) и колонии британцев, испанцев, французов в Северной Америке имели шанс стать близкими историческими друзьями, если бы не доля дипломатии, нотка осторожности и капля гордыни.
 
Что же стало теми причинами, по которым США и РИ могли стать друзьями? Ответ: революции и свобода.
 
Для многих не секрет, что свобода - основная ценность и догма для жителей США, поэтому ее обеспечение всегда считалось для них важным фактором. В 1775 году Екатерина II не ответила на призыв Георга III помочь ему в подавлении восстания в западных колониях, чем уже помогла США в дальнейшем признании ее независимой. Торговые и деловые сделки, участие флота в освободительной войне против рабовладельцев только укрепляли взаимоотношения, затем морские конвенции и продажа Аляски. Казалось, все идет к долгой дружбе, но случился 1812 год. Несмотря на признание Наполеона, и независимости Франции от короля, (тогда кстати была очень большая вероятность сближения ещё и России и Франции) произошла война, после которой Россия стала "жандармом Европы".

Погашение восстаний и революций в Венгрии, Польше, Австрии не могло обрадовать США так ратующих за свободу, в результате чего возникают первые разногласия и конфликты. На идейной почве дальнейшего сближения быть не могло, Россия сосредотачивалась на своих проблемах и своей новой роли, а США на своих, от чего страна крепчала. Русско-японская война стала следующим этапом агрессии России вызвавшая недовольство США. Там и получается новый этап конфликта, и далее намечается интересный момент...
 
Интервенция США на территорию России.
 
Несмотря на "борьбу за свободы" США не могли смириться с уже тогда победившей политикой большевизма в России. Штаты поддержали Белое движение, в том числе войсками на территории России. Странная ситуация, учитывая все предыдущие осуждения восстаний, однако то было обосновано. Все-таки Российская империя была дружественной страной, а страна большевиков едва ли. Как бы то не было, в 1922 году войска покинули территорию России безрезультатно, и дальнейшая история знакома нам в достаточной мере понимания вопроса.

Не приводя аналогии на современный политический уклад, можно сделать вывод, что страны всегда принимали решения в парадигме международного реализма, то есть - как удобно им в отношении других. Современные отношения между РФ и США едва ли отличаются от давно минувших. И мы можем наблюдать, как Россия ведет себя противоположно своей прошлой форме, в этот раз она поддерживает борьбу востока против запада Украины (которая была заложена в украинскую государственность и подкармливалась десятилетиями), однако реакция Штатов остается прежней.

Встает вопрос: так ли важна свобода в современном представлении США или теперь это просто удобное патриотическое слово?

Ровно год назад началась эскалация военных действий на востоке Украины со стороны ВСУ. Следует из отчета Организации безопасноти и сотрудничества в Европе. Что явилось провокацией, за которой последовало наступление ВС РФ.

Отчет в следующем сообщении.

ЕС в рамках новых санкций может запретить экспорт сантехники в РФ.

Так, во-первых, у нас нет канализации. Во-вторых, мы если что привезем из Украины. Методичку не забываем господа, огорчаете.

Случись такое, что вам пришлось бы покинуть страну, куда бы вы переехали?

Это вам не о русском мире, древних украх и черном Иисусе Христе рассуждать и прочей белиберде. В упрощенной и наглядной графике мы в очередной раз наблюдаем картину классического реализма поведения людей, ведь мы живые организмы.

Самый главный наш признак это желание роста и развития.

Восточная Европа вожделеет образец немецкого мещанства: комфортную среду, изобилие, способность существовать без особых усилий (2 работы, подработка). Проще говоря без всех надстроек, если мы докопаемся в глубины желаний народа, то средний ответ будет таким: домик на лугах, бокал вина или кружка пива, телевизор с трансляцией футбола и тарелка мясного ассорти с такими же друзьями «на расслабоне».

Западные преисполнившиеся господа уже хотят в Швейцарию по такому же принципу. Им уже уровень VIP подавай во всех сферах. И экологию, и банки, и городскую/сельскую среду, и надежный госаппарат как швейцарские часы, в общем все прелести.

Говоря об исключениях, хочется отметить единство балтийцев, скандинавов и исторически связанных с ними датчан благодаря социальной модели государств. Турки уже занявшие свое место некогда в Германии теперь стремятся в США, страну диаспор. Британцы логично хотят в свои колонии, где все для них понятно, одновременно с тем экзотично.

Единственная загадка для меня это Нидерланды. Канада?
Голландцы в чате есть? Или есть догадки? Жду в комментариях :)

#причины_русско_украинской_войны
Время прочтения 2 минуты.
Экономические причины

Как вы думаете в чем один из интересов в стремлении Украины в ЕС? Как я часто замечаю в комментариях от жителей Украины и в жизни, им льстит безвизовый режим с Европой. Например, балтийцев до того выдрессировали, что они считают это «привилегией, а не правом» (заявление Каи Каллас) :)

На бытовом уровне от рядовых граждан эта причина кажется безобидной.

Для России вхождение Украины в ЕС будет означать усложнение торговли в плане конкуренции, бюрократии и ослабление притока населения и профессиональных кадров из Украины. Также в 2000-ых, 2010-ых в экономической зоне Украины регулярно обнаруживались новые запасы минеральных ресурсов. Наибольшая часть из них сосредоточена в Львовской, Сумской, Харьковской, Луганской, Донецкой, Запорожской областях и регион Причерноморья-Крыма. И необходимые титановые руды, которые обеспечивают производство технически прорывных продуктов в Европе и США. Литиевые запасы, которые в условиях зеленой энергетики просто необходимы для создания аккумуляторов и производства в энергетике. Обилие железных, марганцевых руд, месторождений солей, ртути и прочего.

И самое сладкое это углеводороды

По обновленным запасам нефти и газа Украина занимает 4-ое место в Европе. Если РФ была готова уступить место на мировой арене торговли ресурсами такими как литий, марганец, титан; то отдавать долю в нефтегазовых рынках было бы самоубийством для режима Владимира Путина. И в случае вступления Украины в ЕС, ее месторождения разрабатывали европейские и американские корпорации такие как Chevron, Shell, ExxonMobil, Eni и т.д. Которые выбили бы долю РФ в мировой торговле. Тендеры уже разыгрывались, прецедент создан. По стечению обстоятельств, что украинские информационные геологические базы устаревшие, не оцифрованы и закрытое, непрозрачное законодательство, располагаемое к коррупции, заставили отказаться разумных инвесторов от капиталовложений в Украину. До поры, до времени

Как вы понимаете, экспортной экономике России совершенно не выгодно допускать конкурента на мировой рынок. В особенности не выгодно российским правящим кланам, которые аккумулируют значимую власть и финансовые потоки. В свою очередь европейцы и американцы сами не откажутся от выгодных вложений капитала с бонусами в виде диверсификации потоков ресурсов в свои экономики.

В самой Украине также присутствуют свои элиты, которые заинтересованы в разработке ресурсов. Еще в результате событий конституционного переворота в 2013-2014 гг. Россия не упустила шанс воссоединения русского народа в Крыму, Донецкой и Луганской областях (по мнению русских людей). В Крыму пророссийских граждан поддержали военные, тогда находившиеся в составе Черноморского флота. В ДНР и ЛНР поначалу шло финансирование восставших пророссийски настроенных людей. Тогда активы украинских олигархов подверглись опасности и некоторые в итоге были потеряны. И. Коломойский, Р. Ахметов, Д. Фирташ стали субъектами борьбы за капитал. Благодаря их финансированию мы теперь знаем такие батальоны как «АЗОВ», «Торнадо», «Днепр-1», «Айдар». Целью которых было подавление восстаний, а затем и ведение боевых действий против несогласного с результатом Евромайдана пророссийского населения и части ВС РФ.

Отдали бы свою долю конкурентам? :)

И вишенка на торте Майдан 2013-2014 гг. с теми же главными лицами: Кличко, Тимошенко, Яценюк и пр. (сторонники интеграции в ЕС). Только теперь добавляются радикальные националистические проекты, которые вели организационный захват власти (Правый сектор, Братство, Свобода, Конгресс украинских националистов и пр.). Это отдельная тема, которой можно посвятить не одну страницу и в рамках разбираемой причиной войны оставлю это как точку Рубикона во внешней украинской политике.

В принципе всю историю территорий нынешней Украины сопровождала разнонаправленность политики, принадлежность к разным культурам и центрам силы. Мы находимся в похожем моменте истории как при освобождении Богданом Хмельницким Гетманщины от поляков, как при захвате Крыма русскими у крымских татар, как при действиях Мазепы в Северной войне и многое, многое другое.

#причины_русско_украинской_войны
Время прочтения 2,5 минуты.
Отказ Украины от номинального политического курса

Представьте, что вы - буферная территория меж двух огней. Представили? Нет, что вы, я не про Украину. Я имею в виду, например Афганистан в «Большой игре», Дальневосточную республику в 1920-1922 гг., Бельгию перед началом Первой мировой войны и прочие множественные примеры… все же включая Украину. Какое должно быть поведение такого государства для своей безопасности, суверенности и благополучия? Не берусь решать за страны, которым выпала такая судьба, но мое мнение таково, что в условиях современности необходимо находить баланс между центрами силы для собственного развития, что успешно проводится рядом стран, например Казахстаном, Саудовской Аравией, Израилем и другие.

Возьму как вектор Будапештский меморандум и вхождение Украины во многие международные организации (ВТО, МВФ и пр.) и организации, во главе которых РФ (СНГ, ЕЭП). Судя по меморандуму, который в общем посвящен ядерному разоружению, и судя по вхождению в организации, Украине в результате самоустранения СССР выпала роль «связующего» государства под протекцией и влиянием России. Меморандум сложно считать полноценным соглашением, каким его зачастую представляют. Это скорее публичное обозначение взглядов правительств, подписывающих его. Однако вступление в организации - уже конкретные шаги.

Но это же так скучно, партнёрам нужно поиграть и сорвать куш.

В 2002 году 22 ноября было первое открытое пренебрежение со стороны NATO Будапештским меморандумом: Украина получила «Индивидуальный план партнерства с NATO». Вкупе с тем, что произошло расширение альянса в 90-ых годах и уже было давно известно о стремлении вступления Балтийских стран в «оборонный» союз Реакция РФ не выглядела странной. Небольшое давление через и без того проблемный участок в Керченском проливе – остров Тузла. Конфликт был «загнан под ковер» подписанием соглашения без прояснения статуса пролива и острова в том же году. История с Тузлой закончилась в 2012 году: Россия уступила остров при сохранении «права ключа» прохода судов через пролив. Вот какие имперские замашки, да.

В 2004-2005 гг. проходит первый конституционный переворот «Оранжевая революция», где ЦИКом Украины победителем в выборах был объявлен Янукович. Ющенко и иностранные наблюдатели решили, что перевес голосов в 3% был достигнут за счет нарушений. Было много комментариев со стороны чиновников и организаций ЕС, США.

И вспомню, как мне кажется, главное.

«Мы не можем признать результаты этих выборов легитимными, так как они не соответствуют международным стандартам, кроме того, украинские власти не провели расследования по многочисленным фактам нарушений и махинаций на выборах, сообщения о которых мы считаем заслуживающими доверия», - заявил госсекретарь США Колин Пауэлл. «Украинскому правительству пора определиться, насколько оно привержено демократии», - сказал Пауэлл, добавив, что, если правительство Украины не предпримет незамедлительных действий для разрешения сложившейся кризисной ситуации, ухудшения отношений между США и этой страной избежать не удастся.

И вроде все бы ничего, Ющенко в результате «правильных» выборов становится президентом, связи между элитами, населением, администрациями все равно налажены. Но в результате дальнейших политических решений принимается разворот на Запад. Ускоренный диалог на вступление в NATO. Вступление в СДВ (Содружество демократического выбора), ЕЭС (Европейское энергетическое содружество), Бакинскую инициативу. Отказ на продление размещение Черноморского флота после 2017 года (Харьковские соглашения поправили недоразумение, но лобби во главе с Ющенко и там ставило палки в колеса этим соглашениям). Митинги в Крыму против проведения учений альянса. В 2008 году официальное прошение от Ющенко, Тимошенко, Яценюка присоединиться к «Плану действий по членству в НАТО».

У вас возникли вопросы пропагандирую ли я пророссийские нарративы? А что, если я вам скажу, что это всего лишь американские интересы? «Интерес - фундаментальная сила, основанная на стремлении к самосохранению и самовозвеличиванию, которая мотивируют или должна мотивировать действия князя или государства, индивида, а позже групп людей, занимающих сходное общественное и экономическое положение». Альберт О. Хиршман. И в интересах государств нет ничего плохого.

В зависимости от реализации этих интересов будут просто конкретные последствия.

Об этих интересах, конкретно США и России, повествуют следующие герои на конференциях, посвященных международным проблемам в связке США-Россия-Украина. Лучше смотреть в оригинале, кто не понимает английского, можно найти видео с машинным переводом.



– короткое видео-выжимка.


– полноценная лекция.

Так как вы будете отвечать человеку, заряжающему оружие?

#причины_русско_украинской_войны
Время прочтения 3 минуты.
Военные причины

Как ни странно, военные причины. Причина столь амбивалентная что уже сейчас может отсечь бо‌льшую долю читателей. Одни говорят: «Ната на них нападет. Да кому нужна ваша рашка?», вторые пытаются что-то невнятно объяснить по плохие США, что этот конфликт выгоден американцам, Россию окружает военный блок и пр. Автор утрированно представил радикалов с двух сторон и надеется поймать внимание третьих-четвертых-пятых людей (делитесь как хотите :) ).

Думаю, начать стоит с 6 июня 1945 года. Германия по предварительному договору была разделена на зоны оккупации. По линии разграничения ФРГ-ГДР спустя какое-то время после 2-ой Мировой войны, началась новая война, которую окрестили «Холодной». Ни для кого не секрет, что еще до 2-ой Мировой войны СССР стремился перевести мир на социалистические рельсы, распространял агентов влияния, пропаганду, взгляды на устройство хозяйства, торговли и участвовал в путчах во многих странах. Что можно сказать и про англо-американский союз, заменив «социалистические» на «капиталистические».

Таким образом, Европа и часть Азии разделились на 2 лагеря.

На тот момент СССР представлял существенную угрозу для Западной Европы, многомиллионная армия с четырехлетним опытом масштабной войны, тыл которой разогнался и мог поставлять беспрерывно вооружение. США чтобы обезопасить свои интересы, инвестиции, потенциальные выгоды от сотрудничества с Западной Европой вместе с тогдашним финансовым центром Великобританией создают 4 апреля 1949 года военную антирусскую коалицию – NATO. В 1952 году происходит «Первое расширение НАТО», в организацию вошли Греция и Турция. В 1955 году произошло уже «Второе расширение НАТО», куда вошла Западная Германия. Советские власти лишь наблюдали первую экспансию и похоже не хотели вмешиваться в открытый конфликт, но после вхождения Западной Германии 9 мая 1955 года «петух клюнул»? 14 мая 1955 года создается ОВД, как ответ враждебной для СССР коалиции стран.

Небольшое возвращение в историю окончено. Сегодняшнее противостояние NATO – Россия, это наследие борьбы NATO – ОВД. В предыдущем абзаце я нарочито указал NATO как «антирусскую коалицию», тогда как во многих источниках указано что это «антисоветская коалиция». Дальнейшая экспансия как продолжение старой политики англо-американцев, постоянное приближение к границам РФ. 1990 год – ФРГ, 1999 год – Польша, Венгрия, Чехия; 2004 год – Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Балтийские страны. И последующие года уже не столь важные. Были попытки интеграции Украины и Грузии, но это темы заслуживающие отдельных постов. Естественный вопрос: зачем NATO, если СССР уже нет? Некоторые могут ответить: для обороны совместными усилиями, отсутствие СССР не дает гарантий безопасности в будущем. Да, соглашусь, равно как и соглашусь, что инфраструктура может быть использована в целях наступления. Если в темном переулке вы встретите человека, заряжающего пистолет, вы будете думать о его самообороне? Другие скажут: для противостояния с Китаем! Совершенно нет, Китаю уготован AUKUS.

Отвечаю: NATO изначально создавалась для борьбы с русской экспансией и продолжает функционировать в том же русле (внутренняя безопасность, оборона от внешних угроз), только вот экспансией от России не пахло после развала СССР, этому не способствовала ни риторика новообразованного государства, ни экономические возможности. Так и зачем делать последующие расширения Североатлантического альянса? Потратить миллиарды долларов на Прибалтийские страны, чтобы они просто не боялись «грозной» России?