Пишем в суд

2022-08-29 10:00:20 Устали от некачественного юридического перевода документов?

С такой проблемой сталкиваются все юристы, ведь переводом занимается не юрист, а лингвист. Даже опытные переводчики не владеют правовой терминологией. У них вечные проблемы с форматированием и в результате продукт нужно за ними дорабатывать. 

Проблему решает новый проект - бюро переводов FairTranslate. 

переводами занимаются юристы со специальным лингвистическим образованием, имеющие большой опыт юрперевода

строго соблюдают дедлайны

знают в чем разница между арбитражем и арбитражным судом

Чтобы убедить в качестве своего продукта, ребята могут бесплатно перевести 2 страницы А4.

Подписывайтесь на канал:

https://t.me/Fair_Translate

Связь: @FairTranslate_bot Открыть/Комментировать

2022-08-29 09:59:02 Открыть/Комментировать

2022-08-29 09:59:01 Почему не надо прятать от суда просительную часть?
Доводы в пользу просительной части на первой, а не на последней странице.

1. «Последовательность изложения крайне важна для написания понятного текста. Лучше всего, если обобщающая идея дана в самом начале, а затем идет ее аргументация или детализация.» Отрывок из книги Принцип пирамиды Б. Минто. «Золотые правила мышления, делового письма и устных выступлений». Обобщающей идеей для процессуальных документов является просьба к суду.

2. Перед тем, как начать изучение ваших доводов судье хочется знать, к чему вы клоните. Дайте ему знать чего вы хотите с первой страницы.

3. Когда судья видит просительную часть в начале документа, ему уже не надо делать лишних движений. Тратить время, перелистывая документ туда-обратно.

4. Просительная часть в начале всегда на виду, это облегчает поиск документа, подшитого в материалы дела.

5. Просительная часть в конце процессуального документа ещё нужно найти, например:
⁃ Просительная часть может оказаться на двух страницах. Заглядывает судья на последнюю страницу, а там только хвост просительной части.
⁃ Из-за длинного перечня в приложении просительная часть может оказаться не на последней, а на предпоследней странице документа. Опять судье придётся разыскивать вашу просьбу.

У просительной части в конце документа нет ни одного плюса, есть только привычка судей пролистывать в конец поданного им процессуального документа, чтобы понять, чего хочет автор документа.

Просительную часть вначале нужно продвигать, как всё новое и непривычное. Как картофель вместо репы. Судьи могут быть консервативны, а вот юрист-литигатор должен принимать на вооружение любые приёмы и методы, помогающие ему донести свою позицию быстрей и эффективней.

Ничего не мешает вам при подаче документа судье сказать, что просительная часть в начале для его удобства, чтобы он не терял время на поиск. Меньше будет вопросов и недовольства. Язвить судьи могут по поводу всего, что вы делаете, говорите и даже как вы выглядите. А вот хороший судья не язвит, а решает спор и всегда рад усилиям представителей сторон помочь ему в этом.

Поддержать канал деньгами Открыть/Комментировать

2022-08-26 17:55:03 Открыть/Комментировать

2022-08-24 10:59:01 Pishemvsud едет в Воронеж на Юридический форум мастеров с 15 по 17 сентября

Хочу там поделиться приёмами подготовки понятного текста процессуальных документов.

На форуме будет много секций и спикеров на разные интересные темы. Подробнее можно посмотреть тут.

Приезжайте, чтобы узнать новое, познакомиться, пообщаться и развеяться. Участие в таких мероприятиях лучшее средство от профессионального выгорания! Открыть/Комментировать

2022-08-22 12:48:04 Не надо ничего выделять в «шапке»

В тексте выделяют что-то важное. Ваши ответы на опрос показали, что не понятно, какая информация в «шапке» важнее.

Если сравнить «шапки» с выделением и без, видно, что особой нужды выделять что-либо полужирным нет. Достаточно отделять блоки информации друг от друга пустой строкой.

Жирным (полужирным) лучше выделять только заголовки (подзаголовки) в тексте.

Текст внутри абзацев не надо выделять вообще. Но если очень-очень нужно, лучше выделите что-то в тексте жёлтым маркером.

Поддержать канал деньгами Открыть/Комментировать

2022-08-18 10:59:01 Открыть/Комментировать

2022-08-18 10:59:01 Открыть/Комментировать

2022-08-18 10:59:01 Открыть/Комментировать

2022-08-15 11:01:03 Что делать, если информация об участниках процесса не помещается на одной странице

Проверьте ширину колонки.
В приведённом примере с растянутой «шапкой» узкая колонка, поэтому в строке помещается меньше информации. Ширина колонки должна быть 7,5 см. Свисающие слева «балкончики» с указанием статуса участника лишние, указывайте статус в самой колонке.

Уберите лишнюю информацию.
Лишнее, враг хорошего. Если по ГПК нужно указать один из идентификаторов истца и ответчика, не надо перечислять их все или указывать информацию, которую ГПК не просит (например, сведения об удостоверении адвоката представителя).

Сократите наименование иска.
Не пишите слишком подробно о чём исковое заявление (наименование искового заявления должно помещаться в три строки). Для удобства судьи лучше укажите суть спора в одно предложение и просительную часть на первой странице искового заявления.

Перенесите информацию на отдельную страницу.
Если всё-таки истцов или ответчиков очень много, их лучше перечислить на отдельной странице, а на первой странице укажите, где найти подробный список истцов или ответчиков. Кстати, список лучше делать в две колонки, так больше информации поместится.

Третьи лица в «шапке».
Третьих лиц к участию в деле привлекает суд по своей инициативе или по ходатайству сторон. Когда вы подаёте иск, вы можете ходатайствовать о привлечении третьих лиц в самом исковом заявлении или в отдельном ходатайстве, прилагаемом к иску. Поэтому на титульном листе иска нет особой нужды указывать третьих лиц, которых суд ещё к участию в деле.

P.S. Спасибо Елене Фоминой, что ещё раз подняла эту проблему у себя на канале.

Поддержать канал деньгами Открыть/Комментировать