ФК: Некоторые считают, что критика Кантом известных ему доказа | Философское кафе

ФК: Некоторые считают, что критика Кантом известных ему доказательств была столь разрушительна, что сам вопрос о доказательстве бытия Бога перестал быть философски актуальным. Что Вы думаете об этой позиции?
Д.В.: Британский философ Уайтхед однажды высказался, что вся европейская философия является набором комментариев к Платону. Несмотря на важнейшую роль Платона, я бы не мог с этим согласиться. Многие вопросы, которые решаются философами сегодня, Платон даже не мог сформулировать. Философия очень тесно сопряжена с наукой, и поэтому находится сегодня на совсем другом уровне. Кроме того, сами методы философствования стали точнее. Я согласен с оптимистом Д. Столджаром, считающим, что в философии есть значительный прогресс. Критика доказательств бытия Бога Кантом была важна, но с тех пор появились новые более точные идеи, которые обсуждаются современными философами.

ФК: Могли бы Вы порекомендовать текст (или несколько), который является, с Вашей точки зрения, наиболее важным для понимания данной проблематики?
Д.В.: Наверное, другие респонденты уже назвали книги известных специалистов по этим вопросам, таких как Р. Суинберн, А. Плантинга, Г. Оппи. Поэтому я порекомендую работы Н. Бострома об Аргументе Симуляции и книгу Д. Чалмерса “Реальность +”. В этих работах можно познакомиться с новым направлением дискуссии о создателях вселенной.

#доказательствабытиябога
Об этой рубрике

Подписаться на канал Дмитрия Волкова — тут.