2022-12-08 06:47:29
Поправки в ГИСЭто очень субъективный вопрос: сколько специалистов - столько и мнений. Внесу свой вклад в обсуждение. Я рассуждаю именно как работник НИПИ, не как специалист сервисной организации.
Для меня важен этот тезис: кондиционные данные и без поправок позволят получить достоверные результаты, а брак поправками не исправить.
Просто так ответить на вопрос невозможно. Нужно разделить три возможных варианта.
1. Приемка первичного материала от сервисников.
Все аппаратурные поправки должны быть введены, а в отчете это должно быть отражено (желательно и в las-файлах). Но в НИПИ нужно это перепроверить. Если что-то не так, то потребовать исправить.
2. Исторический материал, указан тип прибора, есть методика введения поправок именно для это прибора.
Нужно перепроверить вводились ли вопровки и ввести если они не вводились
3. Исторический материал с загадочным прибором (мой любимый случай)
Не вводить поправки, т.к. они могут быть введены и не понятно какие вводить. Если есть много свободного времени, то можно попробовать ввести разные поправки и сравнить сходимость результатов с априорными данными. Если станет лучше, то вводить (а в отчете описать какие поправки и на основании чего вводились)
4. Универсальные поправки: за толщину пласта и т.д. Вводить только после обоснования повышения точности результатов с обоснование как в п.3.
Лично мои опыты показывают, что после ввода таких поправок достоверность результатов не повышается.
В любом случае ввод поправок или наоборот отказ от ввода поправок должны быть обоснован и описан в соответствующем разделе пояснительной записки.
619 views03:47