генералы саботировали его приказы', либо же на 'смену Путину п | Петр Акопов

генералы саботировали его приказы", либо же на "смену Путину придет вакуум власти и беспорядок - и это в стране, где тысячи ядерных боезарядов" - все равно, видно, что этот вариант ему очень нравится.

Какие основания есть у Фридмана для веры в подобное? Самые серьезные - ведь его знакомый российский журналист написал ему из России об "экстраординарном публичном протесте против Путина" и о том, что Алла Пугачева выступила против военной операции. Да, это все грозные знамения...

Если же говорить серьезно, то статья Фридмана очень показательна для понимания настроений в западном истеблишменте. Там продолжают рассматривать только проигрышные для России варианты - потому что продолжают надеяться на то, что Россия сломается, даст слабину, отступит. Хотя все слова и дела Путина говорят о прямо противоположном, да и настроения в обществе не дают оснований сомневаться в серьезности наших намерений. Главная проблема Запада в том, что там не хотят признать очевидное и самое главное в происходящем - Россия возвращается. В полной мере - и как держава, и как территория, и как абсолютно самостоятельная сила на мировой арене.

Остановить ее невозможно - можно попытаться нанести ей ущерб, замедлить наше продвижение. Но в итоге все равно придется признать нашу победу - и уже не над ставшей заложницей и марионеткой Запада Украиной (которая была и будет частью России), а над сделавшим ставку на наше поражение Западом. Это и будет тем четвертым вариантом, тем самым исходом, который, по словам Фридмана, "никто не может предсказать". Не может - или просто не хочет?