Сильно удивился, когда беларусы в соцсетях, в том числе и на у | Канал Петра Кузнецова. Такие дела
Сильно удивился, когда беларусы в соцсетях, в том числе и на уровне популярных экспертов и ТГ-каналов, начали обсуждать события вокруг армяно-азербайджанского конфликта в тональности «Армения сделала не тот геополитический выбор».
Вообще, рассуждать о выборах народов можно бесконечно, особенно со стороны – кому, как не беларусам, чей «выбор» активно обсуждается с самого начала войны в Украине, об этом знать (казалось бы). Но случай Армении – это не совсем про выбор. Это, наверное, про тупик без всякого выбора.
Азербайджан – исторический враг армян, но важно понимать, что в геополитическом смысле Азербайджан – это Турция. Никогда ни одного подобного шага Баку не сделает, без одобрения Анкары, ее всесторонней поддержки и уверенности в такой поддержке в будущем. Для Турции, в свою очередь, Азербайджан – не только братский народ и все такое, но и достаточно удобный прокси для давления на болевую точку в регионе.
При этом важно понимать, что Турция, помимо всего прочего – еще и член НАТО, то есть, в военном смысле, того самого «коллективного Запада». Вот на эту деталь те, кто упрекает армян в неправильном геополитическом выборе, как-то не очень обращают внимание, в то время как для понимания ситуации она, возможно, ключевая.
В определенный исторический момент карты для армян сложились таким образом, что с одной стороны у них находится Россия, со всеми ее особенностями и военной базой на армянской территории. А с другой стороны – реальный и серьезный враг, который присутствует в НАТО. Это буквально между молотом и наковальней. Как в такой ситуации должен был выглядеть тот самый «геополитический выбор» армян, у которых есть исторический опыт массовой резни со стороны Азербайджана и Турции и которые, как и все до недавнего времени (до 2022-го года) верили, что Россия может кого-то от чего-то защитить?
Учитывая субъективные географические проблемы Армении (соседей), ее «геополитический выбор» в сторону Запада, я, честно говоря, боюсь даже представить. Москва традиционно к таким пируэтам относится как к «предательству» и стать жертвой прямой агрессии армяне могли бы даже раньше украинцев. Турция же, в свою очередь, руками Азербайджана сделала бы с соседями все, что захотела, без оглядки на РФ – и никакое НАТО, и никакой Запад бы не помогли. Во-первых, потому что у турков достаточно влияния, чтобы многие направления подобной помощи просто блокировать. Во-вторых, потому что для реальной поддержки со стороны Запада в военном конфликте нужно пройти достаточно длинный путь взаимоотношений, на который Еревану ни Москва, ни Анкара времени бы не оставили. В-третьих, потому, что для Запада не очень понятен в этом случае геополитический смысл ввязываться в такую кашу в сложнейшем регионе.
В конечном итоге это все запросто могло бы завершиться просто разделом страны между сильными игроками. Вот такой вот «выбор».
Россия – плохой союзник и это сейчас видят все. Но еще не так давно это было не столь очевидно, равно как не столь очевидной была ее военная слабость. В этих условиях выбор Армении как государства – это не выбор между ценностями западного мира и (или) российской дремучестью. Армения в ОДКБ – единственная страна, в которой, худо-бедно, функционирует демократия, а в программе «Восточного партнерства» ЕС она отнюдь не была аутсайдером, то есть говорить о том, что армяне «хотят с Россией и не хотят с Европой», мягко говоря, не очень корректно. Для Армении это был выбор физического выживания, практически без вариантов. И какое-то время это работало. А вот что они будут делать сейчас… Это уже другого уровня уравнение.
Казалось бы, какое мне (и нам) дело до того, что армянский «выбор» кто-то не так понял или интерпретировал? Кому-то может и нет дела, а мне вот – есть. Мы, беларусы, очень болезненно восприняли, когда нас стали записывать в соагрессоры, потому что «Они ничего не знают и не понимают о Беларуси». Но, как оказалось, мы сами умеем точно так же – злорадствовать, не разбираясь. А не стоило бы.
Не судите – да не судимы будете.
