Рік назад ми побудували відділ PBN. Які висновки? Привіт, буд | Павлуцький Олександр
Рік назад ми побудували відділ PBN. Які висновки?
Привіт, будемо потрохи повертатись до робочих тем, наскільки це можливо.
Якраз рік назад ми в команді вирішили сформувати повноцінний відділ PBN.
За цей період зробили близько 350 сайтів, понаступали на всі можливі граблі і з’явилось куча думок і висновків щодо цього всього.
1. Сформувати свою велику сітку пбн - це було моє найкраще робоче рішення за весь рік. Навіть при витратах більше $50к для нас ефект виявився дуже потужним.
2. При цьому близько 40% часу витрачалось на помилки і правки.
3. Перші 70-100 сайтів зробили на Архіваріксі\HTML і це звісно дно. То вічно шось злітає, то виявляється, що з сайту є лінки на мусорні сайти, які чомусь не почистились при установці сайту. Постійні проблеми, через які відмовились від подібних пбнок і перейшли на вордпрес.
4. З доменами біда і вона буде тільки зростати. Це основний стримуючий фактор для всього ринку.
5. Через рік роботи ми адаптуємо стратегію: хочемо запаритись і під важливі проекти вкластись в “суперсітки”. Це сітки по 10-20 сайтів, в яких значно більше ссилочного, уваги до деталей і які ведуться як повноцінні манісайти. Собівартість такої сітки буде приблизно в х7-10 раз більшою за звичайні пбнки, але в перспективі це має принести результат. Краще по можливості комбінувати звичайні ссилки з потужними.
6. Мене забавляє, що 90% пбнок конкурентів паляться напівмертвим сервісом за 1$ в 2 кліка, тому що ніхто не додає його робота в htaccess або robots. Зрозуміло, що при бажанні все можна сховати якісніше, але виглядає так, що цього бажання більшість не виявляє.
7. Тупанули з тим, що тільки недавно перейшли на дедік і маємо гемор з перенесенням пбнок з десятків аккаунтів різних хостингів. Треба було одразу робити все правильно. Бажання зекономити частіше всього закінчується переплатою)
Тут теж треба бекапити і моніторити, але в цілому сильно зручніше.
8. Якимось чудом виявилось, що в нас є декілька десятків пбнок на .ru доменах. Наскільки сильно не хочеться тим займатись, що навіть лінь продавати і просто не продовжуєм домени.
9. Продовжуємо генерувати контент під пбнки в сервісах по типу Jarvis. По-перше, воно дійсно робить краще, ніж дешеві копірайтери. По-друге, дешеві копірайтери під пбнки самі перейшли на генерацію і видають це за свої тексти (потім щей отримують компліменти від замовників, що якість і швидкість покращилась, лол)
10. Про собівартість пбнок я писав великий цикл в чотирьох частинах:
- 1, 2, 3, 4
З того часу нічого не змінилось.
11. Нас ще чекає перехід на власні CMS і розрабка системи під автоматичне розвертання сайтів в декілька кліків. Такі системи є у крупних команд і надіюсь, що за рік-два ми до цього прийдем.
12. Абсолютно кожен сеошник має своє особливе розуміння того, якою має бути правильна пбнка. Хтось ставить в контенті ссилки на авторитетні джерела, робить сторінку автора і legal pages. Для іншого головне це беклінки і над контентом не запарюється.
Одні перестали фільтрувати китайські беклінки і отримали х10 доступних дропів, інші обходять це стороною.
В ідеалі тестувати все і робити власні висновки. На великих сітках така можливість з’являється.
13. У відділі зараз 3 людини, які при повному загрузі могли б робити 50-60 середніх пбн в місяць.
14. Дуже багато часу і зусиль витратилось на GSA: освоєння, формування баз. Але зараз це для нас незамінний інструмент і займаємось тим, щоб навчити всіх людей у відділі.
15. Весь час тестуємо варіанти простановки ссилок: з головної на головну, з внутрішньої сторінки на внутрішню і т.д. Все дуже індивідуально і формат “з головної на головну” працює не так часто і не настільки ефективно відносно того, як масово саме цим методом користуються.
16. В цілому, пбн - це специфічний і ситуативний метод, але якось так виходить, що саме в таких нішах ми і працюємо. В якись момент трохи змучуєшся платити 500-1000$ за якісь абсолютно звичайні аутріч розміщення і починаєш рахувати, що ще ти можеш зробити за цю суму (при цьому комбінувати всі методи все одно треба).
