Хочу начать этот текст с признания: я огромный фанат “Челове | pavle
Хочу начать этот текст с признания: я огромный фанат “Человека-Паука” с Эндрю Гарфилдом.
Вот эта вся глянцевая хай-скул движуха с тридцатилетними студентами, наивно-тестестероново воюющих друг с другом за внимание одной единственной девушки мне настолько понравилась, что где-то на уровне нутряночки я вряд-ли когда-либо смогу любить любого другого “Человека-Паука” хотя бы приблизительно похожим образом. Однако любовь существует в пространстве иррациональности, — не так обязательно дружить с головой и фактами, когда речь идет о любви. Но вот если отключить мои розово-сопливые чаяния о неслучившейся юности в блядском Ривердейле среди белокурых девчат и смазливых пареньков в бомберах, и начать рассуждать более-менее здраво и приземленно, то “Человек-паук” с Томом Холландом — лучший “Человек-паук” и это даже глупо оспаривать.
Трилогия Джона Уоттса — это первый “Человек-паук”, где история школьника Питера Паркера сумела стать рассказанной без спотыканий, сумбурностей и откровенных провалов, которые были в предыдущих попытках. Паук Уоттса, благодаря тому, что разнообразные студийные междоусобицы были практически полностью решены получил возможность обрести свою собственную повествовательную структуру, которая без шероховатостей смогла вписаться в пеструю киновселенную Марвел. Теперь Питер Паркер сумел обрести свое лицо, получил возможность рассказать свою историю полностью, первый акт которой закрылся в “Нет пути домой”. И закрылся он гигантскими, красочными похоронами (об этом дальше) после просмотра которых хочется то ли радоваться, то ли прыгнуть под поезд.
