2022-08-30 18:24:17
Привет, экологичные!
Я уже рассказывал о том, как демократы и республиканцы полощут в СМИ закон о климате, который предполагает перевод потребителей на экологически чистую энергию и сокращение выбросов в атмосферу, в том числе и от заводов-пароходов.
Остановлюсь на нем поподробнее, потому что он неплохо подсвечивает, как партии борются за голоса избирателей.
В США 71% населения за последний год, столкнулось с одними и теми же напастями: засухой, аномально долгой жарой, наводнениями, пожарами и прочими “удовольствиями”. При этом даже в этом республиканцы умудряются не согласится с демократами – только 65% республиканцев уверены, что проблема в изменении климата (остальные, наверное, винят русских). Демократы, кажется, лучше разбираются в причинно-следственных связях – 95% из них уверены, что изменения климата и аномальная жара как-то связаны (да ладно).
Но тем не менее, большинство, вне зависимости от партии, понимает, что с экологией нужно что-то делать.
И назвать закон, в котором на самом деле порядка 15 мер, включая повышение налогов для корпораций и сдерживание инфляции “законом о климате”, кажется очень удачным ходом, чтобы клеймить его противников “они против экологии, мы все умрем, если они победят”.
Республиканцы же, которые традиционно представляют интересы крупного бизнеса, клеймят закон как раз больше не за экологическую часть, а за экономическую – сдерживание инфляции, регулирование цен на лекарства, налоги для корпораций – пугая рецессией, безработицей и тем, что сократится экспорт в Европу – цитата “чего и добивается Владимир Путин”.
Таким образом, у американских избирателей всего (или целых) два выбора: за березки, или за Путина.
108 views15:24
O
