Первый радиоканал АУ и юристов

2022-06-22 14:13:49 Банкротный дайджест за май 2022 года.

I. Кейс месяца по банкротству — дело общества «Равнинное»

ВС запретил использовать формальные критерии для оспаривания неравноценных сделок. Поэтому то обстоятельство, что цена сделки отличается от рыночной более чем на 20 % еще не означает, что сделку обязательно оспорят. Нужно учитывать все обстоятельства.

II. Практика КС и ВС по банкротству.

Поручительство проверят на корпоративность // ВС решит, можно ли включать в реестр требование участника
Неравноценность будут определять комплексно // Верховный суд: чтобы отменить сделку, надо учитывать не только цену, но и иные обстоятельства
Пассивность в суде — не знак согласия // ВС определил судьбу требований, против которых должник не возражал

III. Самые интересные публикации за месяц.

Анна Шулькина – Приставы и их параллельная вселенная
Александр Костин – Еще раз к вопросу о праве, применимом к оспариванию сделок в рамках иностранного банкротства
Анна Малькова – Мораторий на банкротство 2022: противоречивое трактование
Никита Горяев – Торжество территориализма II, или Обзор судебной практики в сфере трансграничной несостоятельности за второе полугодие 2021 года
Даниил Савченко – Отказ от моратория 2022. Статистические показатели
Илья Жарский – Антикризисный план как инструмент защиты в кризисной ситуации
Сергей Домнин – Три пишем, ноль в уме. Как арбитражный управляющий может лишиться процентов, потому что действовал по закону
Давид Кононов – F.A.Q. по мораторию на банкротство

IV. Видео

Можно ли оспаривать бездействие должника // Подкаст «Петербургской цивилистики» с участием судьи и преподавателя

Дайджест по ссылке или через запрос в комментариях. Открыть/Комментировать

2022-06-22 10:52:09 По версии Сбербанка АУ = опекун. Что-то в этом есть :) Открыть/Комментировать

2022-06-22 09:36:46 Арбитражный суд Московского округа поддержал исключение из конкурной массы денежных средств, оставшихся после расчетов с залоговым кредитором, на приобретение должнику иного жилья. Не дописали, что эту сумму можно проверять на чрезмерность по правилам КС о "роскошном" жилье, но думаю практика дойдет и до этого. В настоящее же время разногласия между 9ААС и 10ААС по данному вопросу разрешены в сторону позиции 9ААС (А40-162486/2020 от 16.03.2022) и Верховного Суда. Аналогичной позиции придерживаются Уральский, Западно-Сибирский, Поволжский и Северо-Кавказский округа. Открыть/Комментировать

2022-06-22 00:12:34 Эх, вот так новость: М.Л. Башкатов спиздил часть своей кандидатской диссертации из работы А. Маслова. Удивлена ли администрация паблика "фига в кармане"? Нет, нисколько, вполне по-башкатовски. Подробное расследование читайте на дружественном нам канале "Юрист маминой подруги": https://t.me/xXxtoplawyerintheworldxXx/164 Открыть/Комментировать

2022-06-21 21:23:54 Должникам еще полгода не позволят напрямую просить банки сохранять им прожиточный минимум при взысканиях - проект
https://fedresurs.ru/news/f17ec1fd-3115-427a-9405-74976626bab4 Открыть/Комментировать

2022-06-21 15:08:39 Налоговый кодекс не поможет определить неравноценность // Кейс месяца по банкротству
https://zakon.ru/discussion/2022/06/21/nalogovyj_kodeks_ne_pomozhet_opredelit_neravnocennost__kejs_mesyaca_po_bankrotstvu Открыть/Комментировать

2022-06-21 15:08:30 Первое в истории решение российского суда о банкротстве иностранной компании // Видео июньского заседания Банкротного клуба
https://zakon.ru/discussion/2022/06/21/pervoe_v_istorii_reshenie_rossijskogo_suda_o_bankrotstve_inostrannoj_kompanii__video_iyunskogo_zased Открыть/Комментировать

2022-06-21 12:25:25 Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за весну 2022
https://zakon.ru/blog/2022/06/21/bankrotstvo_v_praktike_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_za_vesnu_2022 Открыть/Комментировать

2022-06-20 13:22:12 ⓘ Это сообщение доступно только пользователям с Telegram Premium Открыть/Комментировать

2022-06-17 18:52:11 Убытки на новой волне

Когда у кейса есть «говорящее» название - это прекрасно. Будем надеяться, что ВС действительно запустил «новую волну», и суды будут вдумчиво подходить к вопросу убытков АУ.

Нельзя не приветствовать эту позицию ВС РФ, потому что она:
а) позволяет арбитражному управляющему при рассмотрении иска об убытках в полном соответствии с правилами ГК РФ предоставлять любые доказательства в обоснование своей невиновности и законности своих действий;
б) ориентирует суды учитывать все фактические обстоятельства дела, реальную возможность возврата имущества в конкурсную массу, его действительную рыночную стоимость, то есть собственно оценивать наличие или отсутствие убытков
в) позволяет суду не учитывать в качестве преюдиции выводы судебного акта об отказе в оспаривании сделки по мотиву пропуска срока исковой давности (который в данном случае принимался по существу без участия данного управляющего и на формирование изложенных в нем выводов арбитражный управляющий не мог никак повлиять);
г) еще раз ориентирует суды на правомерность действий арбитражного управляющего, воздерживающегося от предъявления необоснованных заявлений об оспаривании сделок должника.

https://www.kommersant.ru/doc/5421210?from=glavnoe_1&fbclid=IwAR36wKEG6F77ee476J7LHZpEGY-H-rfCnOxq53fbdSbCnhYSw8n86VK7Bns Открыть/Комментировать