Убытки на новой волне Когда у кейса есть «говорящее» название | Первый радиоканал АУ и юристов

Убытки на новой волне

Когда у кейса есть «говорящее» название - это прекрасно. Будем надеяться, что ВС действительно запустил «новую волну», и суды будут вдумчиво подходить к вопросу убытков АУ.

Нельзя не приветствовать эту позицию ВС РФ, потому что она:
а) позволяет арбитражному управляющему при рассмотрении иска об убытках в полном соответствии с правилами ГК РФ предоставлять любые доказательства в обоснование своей невиновности и законности своих действий;
б) ориентирует суды учитывать все фактические обстоятельства дела, реальную возможность возврата имущества в конкурсную массу, его действительную рыночную стоимость, то есть собственно оценивать наличие или отсутствие убытков
в) позволяет суду не учитывать в качестве преюдиции выводы судебного акта об отказе в оспаривании сделки по мотиву пропуска срока исковой давности (который в данном случае принимался по существу без участия данного управляющего и на формирование изложенных в нем выводов арбитражный управляющий не мог никак повлиять);
г) еще раз ориентирует суды на правомерность действий арбитражного управляющего, воздерживающегося от предъявления необоснованных заявлений об оспаривании сделок должника.

https://www.kommersant.ru/doc/5421210?from=glavnoe_1&fbclid=IwAR36wKEG6F77ee476J7LHZpEGY-H-rfCnOxq53fbdSbCnhYSw8n86VK7Bns