Дейнерис была права

2023-04-01 19:05:36 Так же, наконец суд Нью-Йорка созрел для официального обвинения Трампа. Учитывая обвинение (оно довольно смешно на самом деле, Трамп заплатил довольно скромную сумму, на которую однокомнатную квартиру в приличном районе Москвы не купишь, за то чтобы порноактриса не рассказывала, что Трамп с ней переспал), совершенно очевидно, популярность Трампа оно не снизит. Если что, там никаких домогательств, все по обоюдному согласию было.

Расчет, очевидно был на переформатирование республиканской партии вокруг ДеСантиса, с которым Демократической Партии США по идее хоть как то договориться можно, в отличие от Трампа. Однако, практически все более менее знаковые фигуры Республиканской партии, выступили с поддержкой Трампа. Я не видел только высказывания лидера меньшинства в Сенате - МакКонелла. Но и он против общего тренда поддержки Трампа не пойдет.

Республиканцы прекрасно видят, что Демократическая партия США сваливается в тоталитарную диктатуру. Поэтому для них вопрос с судебным преследованием Трампа равноценен возможности судебного преследования и остальной верхушки республиканцев.

Вообще, судебное устранение кандидатов в президенты, для США было нетипично. Напомню, что Трамп не собирался судить Байдена по скандалу с Бурисмой: он всего лишь хотел получить от Зеленского компромат на него, чтобы комфортно переизбраться, против коррупционера в деменции.

Впрочем, американское общество расколото сейчас настолько, что многие американцы «с красивыми лицами», готовы голосовать за человека, который рассказывает, что только мороженое заставило его выступить с речью про расстрел в церкви, просто потому что это не Трамп, которого, либеральные СМИ, разве что в убийстве Кеннеди не обвиняют Открыть/Комментировать

2023-04-01 18:20:37 К сожалению, уходящая неделя была для меня несколько бешеной, не до размышлений в Телеграме было.

А на самом деле, произошло безумное количество интересных событий.

Начну с массовых опасений восстания машин. Если письмо Маска и кампании, с просьбой приостановить на несколько месяцев дальнейшую работу над нейросетями, в целом имеет под собой адекватные доводы: как минимум нужно произвести некоторую переоценку современного функционала, с которым может справляться ИИ, чтобы понять основные векторы развития нейросетей.

То вот истерика от Юдковского, где чуть ли не призывы начать юдковские СВО, против тех, кто откажется останавливать работу над нейросетями, пахнет безумием. Вообще, Юдковский позаимствовал риторику и степень сгущения красок у американских климатологов. Как бы проблема глобального потепления существует, но она очевидно преувеличена, в целях дополнительной фиксацией развитых стран и развивающихся между собой, с помощью лоббируемого либеральными демократиями налога на углеродный след. Так и здесь: подстраховаться конечно стоит, чтобы Матрицы и Терминатора не случилось, но не более того.

Ну а еще, Юдковский - это яркий пример деформации научной мысли под гнетом Демократической партии США. Ученые против развития технологий! Вот это казус. Причем с гениальной мотивацией: человечество еще не готово к этим технологиям. Впрочем, эту мысль он развивает уже давно: если кто читал его довольно годный фанфик Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления, там про опасность научного развития (при этом с посылом, что наука это главное) было чуть ли не пол книги написано.

Ну а сейчас: Юдковский либо обсмотрелся фильма Не Смотрите Наверх, либо отрабатывает заказ какой нибудь компании, которая отстает в создании нейросетей. Открыть/Комментировать

2023-03-25 13:58:54 Раз уж начал про образование, напишу про главный казус идеологического воспитания детей в школах.

У меня то ладно: в 3 классе, я читал в учебнике, как фабриканты угнетали рабочих и прочие ужасы про гору Магнитка, в 8 классе в учебнике говорилось про святого царя Николая Второго, а коммунисты разве что нечистью не величались, в 11 классе, позиция была несколько уравновешена, там и царь ошибки допускал, да и коммунисты, в перерывах между своими коварными преступлениями, делали что то позитивное для развития страны.

Но это все понять можно: руки до переписывания учебников дошли где то к началу века, рубанули вначале по полной, а потом в следующей редакции немного снизили накал.

Но рядом, параллельно, живет еще один идеологический предмет, который концептуально, вообще не меняли - литература. Изучая классиков, весь 19 век, в учебнике нам обязательно расскажут что Радищев попал в опалу за Путешествие и Петербурга в Москву, Пушкина унижал Николай Первый (это прям огонь, да если б не Николай, был бы этот Пушкин где то за Уралом), Достоевского приговаривали к казни, Фета обидели и не дали ему дворянский титул, Грибоедов, Гоголь, Толстой, все литераторы страдали от царской власти. Между делом, в учебнике литературы, мы прочтем душераздирающую историю, что «гениальный изобретатель» Кибальчич был казнен (его бомба Александра Второго убила, так на секундочку) и страна не увидела его изобретений. Этот пассаж по идиотизму, достоин Украины аж. Весь этот поклеп на Российскую Империю приправлен Белинским и Добролюбовым которые вообще не писатели, но как де без них? Вот разве что Чернышевского убрали.

В общем, за 30 лет сместить акцент в литературе 19-го века не смогли. И вот, мы переходим к 20-му веку. Тут кстати, перелопатили программу знатно, остался пожалуй, только Тихий Дон, Ильф и Петров, Горький, да Маяковский остались от советской программы. С ними проблем и нет по сути. Нет проблем и с Белой Гвардией Булгакова, но как только начинается Мастер и Маргарита, лейтмотивом в учебнике идет угадайте что? Правильно, какой же ужасный был СССР. Я уж не говорю про Платонова, Солженицына и поэтов серебряного века.

Если школьник вдумчивый, какой он сделает вывод: плохо было при Царе, плохо при коммунистах, да и сейчас тоже плохо, все отстой. Ну и еще, конечно борьба с системой: все творческие люди с ней боролись, очевидно - это верный путь.

Неужели, так сложно идеологически адекватно прописать литературу? Открыть/Комментировать

2023-03-25 13:14:09 Опять начали звучать призывы отменить ЕГЭ. Зюганов в очередной раз высказался, ряд единоросов, не самых ведущих. А какая альтернатива то?

До ЕГЭ каждый ВУЗ устраивал подготовительные курсы, где целый год абитуриенты разбирали, какие же вопросы будут на экзамене. Чаще всего, давали подобные задачи и вопросы и зарабатывали на этом деньги. Не обходилось и без коррупции, когда поступление в ВУЗ банально покупалось.

Иногородние абитуриенты, были заведомо в неравных условиях с москвичами (питерцами, жителями крупных городов). Они не имели возможности ходить на подготовительные курсы.

Так как в каждый ВУЗ был свой экзамен, попробовать поступить можно было, от силы в 2-3 вуза.

После введения ЕГЭ, коррупция при поступлении в стенах ВУЗов сошла на нет (несколько раз я присутствовал в комиссии при проведении ЕГЭ, знаю что говорю) иногородние абитуриенты получили возможность сдавать экзамены в своем регионе. Ну и конечно сдав экзамены, можно было сразу рассматривать все ВУЗы, в некоторых нужно пройти дополнительное собеседование.

Нет, минусы у ЕГЭ тоже существуют: все мы помним дагестанские школы, где учителя решали задания за учеников (в первые годы, даже в Москве подобные случаи были), довольно несуразные тестовые части, ну и конечно же, некоторая шаблонность заданий, в результате чего, 11-во класс превратился в дрессировку по сдаче ЕГЭ, обучением там и не пахнет.

Главная ошибка ЕГЭ была в привязке его к школе, в результате чего, школа, отвечающая за то чтобы ученики сдали экзамены, начала безумно подстраиваться под этот экзамен. Если бы, получение аттестата не было увязано с ЕГЭ, в школе адекватно проходили программу 11-го класса, не концентрируя внимание на экзаменах.

Остальные проблемы, по большей части уже решены: задачи по математике теперь не имеют тестовых вариантов ответа, тыкнуть не получится. Контроль за проведением экзамена почти исключает возможность читерства.

Поэтому, на мой взгляд, самое последнее, что нужно сделать - это децентрализовать экзамены для поступления в ВУЗ, позволив ВУЗам принимать абитуриентов по старой схеме.
А развивать и реформировать ЕГЭ - это сколько угодно, там есть к чему стремиться. Открыть/Комментировать

2023-03-25 05:45:55 Самый простой вариант: полноценные русофобы, можно сказать по рождению, Бжезинский и Сорос, которые хотели не интегрировать Россию, как своего сателлита, а поунижать ее и русский народ по максимуму. Дополнительно, в США оказалось много политиков, которые не видели разницы между коммунистами и русскими.

Однако, их влияние в 2000-2008 году, при Буше младшем упало (оба демократы), а направление политики по отношению к России продолжилось, более того, именно тогда произошли цветные революции в Грузии и Украине, которые показали, что отжиматься у России будет не только Соцлагерь, но и страны СНГ. Что было ключевым ударом по России, после которого терпеть стало невозможно, а потому началась конфронтация. По сути, отторжение Украины тогда означало полный слом военно-промышленных связей, которые были во времена СССР единым целым комплексом.

США, очевидно, тогда видели в оживающей России, гораздо больше угрозы, чем в растущем Китае, которые уже не скрывал амбиций. Это совершенно непонятный момент. Если конечно, США не считали, что их господство не может поколебать никто.

Ну а открытая агрессия по отношению к России, началась с 2012 года, когда рокировка завершилась и Путин пошел на третий срок. Далее, не было уже никаких попыток скрыть антироссийские действия, не считая периода Трампа, когда в США внутренняя грызня Трампа и демократов, вышла на первый план.

Теперь мы видим контуры блока России, Китая, Ирана и еще нескольких крупных стран. Такая конфигурация делает возможное горячее глобальное противостояние вполне реальным, а возможности блоком очень даже сопоставимыми.

То есть, единственным вариантом, для чего было сделано то что сделано (кроме варианта с русофобией Бжезинского и Сороса), остается заинтересованность США в 3 мировой войне. Вывод безумный, но нужен был бы другой итог, его можно было бы сделать, чуть ли не 10 лет назад еще. Открыть/Комментировать

2023-03-25 05:27:33 Вообще, политика США по отношению к России с 1991 года - это яркий пример, как последовательно и целеустремленно впихнуть Россию в объятия Китая. Когда казалось бы, адекватным решением было бы прикормить Россию парой мелких костей и направить ее против крепнущего Китая.

В целом, последнее действие со стороны США, которое можно назвать дружеским, по отношению к России (тогда еще СССР), это визит Буша старшего в Киев в 1991 году, где он однозначно поддержал единство страны. На тот момент, США декларировали лишь отторжение трех прибалтийских республик от Союза, так как не признавали их никогда, как часть СССР.

После ГКЧП и поражении Буша на выборах, какие либо дружеские жесты, по отношению к России, со стороны США закончились. Наступила пора унижений.

Здесь и полное игнорирование нарушений прав русских в Прибалтике, встреча Кравчука с послом США, после которой, внезапно, Кравчук отказался от своих ранних намерений дать статус русскому языку, игнорирование желания России по вступлению в разнообразные международные организации: от НАТО до ВТО. Венцом стала критика России по восстановлению конституционного порядка в Чечне. Ну и конечно, если Польша получила гору инвестиций в экономику и относительно вменяемо прожила 90-века, то Россия столкнулась с целенаправленным уничтожением промышленности помноженной на политику МВФ, которая упрямо вела Россию к дефолту (хотя решающий вклад в него, внесли горе финансисты при власти).

Так какой же ответ на вопрос: нафига это нужно было США? Открыть/Комментировать

2023-03-23 23:14:48 Главное, что мы узнали о визите Си в Россию: если нужно восславить или обосрать визит Си, можно использовать одни и те же факты.

А дополнительно, всегда можно придумать китайские традиции, в которых, один черт, никто не разбирается. Например: вот смотрите, после рукопожатия, Си повернул голову слегка направо, в Китае это очень важный жест, который означает полное восхищение (презрение) к собеседнику.

Главное тут: какая цель у человека, который рассказывает про итоги встречи.

Ну а так: публичную часть встречи воспринимаю со сдержанным оптимизмом, а непубличную обсуждать можно будет через несколько месяцев, не раньше. Открыть/Комментировать

2023-03-23 20:16:24 Илья Варламов стал иностранным агентом! Прекрасная новость. Ждем Муратова в списке. Открыть/Комментировать

2023-03-23 15:25:52 Выборы президента в Турции, которые пройдут 14 мая, могут закончиться для Эрдогана поражением от оппозиционного кандидата Кемаля Кылычдароглу. По всем опросам, оппозиционный кандидат опережает действующего президента на 6-10% голосов.

В целом, поражение Эрдогана (если он его признает), несколько притормозят погружение Турции в исламский мир, Кылычдароглу, в целом, выступает с позиций умеренного кемализма. Однако, период Эрдогана настолько сместил, довольно светское, турецкое общество в мир Ислама, что ожидать резкого отката тоже не стоит.

Соответственно, возврата Турции к "европейскому пути" не стоит, о чем заявлял и сам фаворит президентской гонки. Соответственно, серьезно пересматривать отношения с Россией, ни один из кандидатов не планирует.

При этом, конечно, это все только слова. Так что, по существу, что за ними стоит, мы более менее понимаем только по Эрдогану. Поэтому, для России, он более понятный кандидат, да и более удобный. Даже несмотря на возможность ослабления влияние Турции в Сирии или Азербайджане при президентстве Кылычдароглу.

Есть и еще одна интрига: признает ли Эрдоган свое поражение. С одной стороны, турецкое общество довольно трепетно относится к выборам, как институту определения власти, с другой стороны, Эрдоган однозначно самый сильный лидер со времен Ататюрка и остается только догадываться, что он предпримет, если проиграет в 1-2%. Открыть/Комментировать

2023-03-22 18:08:22 Потрясающее безумие происходит в уважаемом университете ФизТех. В официальной группе ВК объявили, что в стенах университета произойдет встреча с главным редактором Новой Газеты, Муратовым. Этот искренний русофоб будет вещать про раскол поколений после 24 февраля.

Не, чего сразу Гордона то не позвали? Ну или чего там, Зеленского по видеосвязи?

На мой взгляд, это гораздо более серьезное нападение на устои общества, чем «Украинское землячество» в РУДН. Думаю, что героев надо знать в лицо. Ждем заявления ФизТеха, кто же придумал такую идею, позвать коллаборанта общаться со студентами на тему мнимого раскола поколений по поводу взглядов на войну. Открыть/Комментировать