Мне кажется, проблема блокчейновых метаверсов в том, что они с | Метаверсошная

Мне кажется, проблема блокчейновых метаверсов в том, что они ставят на первое место бабло, а на последнее - контент.
А проблема централизованных метаверсов в том, что они ставят на первое место контент, а на последнее - бабло.

Вот бы появилось что-то более сбалансированное!

А пока я принесла вам лонгрид про Децентраленд.

Он старый, в январе написан.
От этого только интереснее почитать прогнозы и разработчиков, и инвесторов.
Невольно задумываешься о том, есть ли смысл вообще делать какие-либо прогнозы.

Вот например, слова Майкла Горда, соучредителя Metaverse Group, который является инвестором виртуальной недвижимости:

"Я думаю, что Decentraland вырастет с 500 000–600 000 активных пользователей в месяц до 600 миллионов активных пользователей в месяц. В 2022 году мы можем увидеть, как Decentraland достигнет 20 миллионов пользователей, 800 миллионов через год и, возможно, к 2025 году получит мировое господство".

Ахахахахаха, то есть, мяу.

Еще интересные факты из статьи:

- на создание Децентраленда разработчиков натолкнула покупка виар шлема HTC Vive. Им башню снесло от ощущения пространственного интернета, но заняться они почему-то решили блокчейном. Траектория странная, ну да ладно.

- один инвестор и эксперт по метавселенным заявил, что большая часть подъема Децентраленда была вызвана бумерами, которым проще понять, что такое цифровой актив, если этот актив называется "земля"

- Земля стоит дорого, это мешает платформе развиваться. Но дорисовать дополнительной земли разработчики не могут - это обесценит ее. Задача сложная: снизить планку входа, при этом позволяя китам все равно демонстрировать свой статус.

Например, можно расширять земли тем, кто застраивает их и развивает, чтобы на карте было меньше пустых участков.
А может на дешевых участках сделать все черно-белым? Или низкополигональным?

В общем, забавно.