O.V.SHEIN

2023-04-24 08:54:18 За пять лет материнский капитал обесценился на треть:

Материнский капитал в квадратных метрах.

Статистика|Экономика|Демография - подписаться Открыть/Комментировать

2023-04-24 06:02:26 Очевидно, что к 2026 году «дистанционное электронное голосование», исключающее всякий контроль наблюдателей, охватит всю страну. Уже в текущем году оно будет введено в двадцати регионах. Тот самый случай, когда российский народ полностью теряет свой суверенитет, то есть возможность принятия самостоятельных решений.

https://t.me/tass_agency/189175 Открыть/Комментировать

2023-04-23 18:09:09 Нет, конечно, можно уехать в тундру к черту на кулички и там вытворять все что хочешь, но только там нет ни магазинов, ни стабильной зарплаты, ни медицинской помощи, то есть никакого бытового комфорта, не говоря уже о развитии. Поэтому ограничение личного право вытворять любые трюки с лихвой компенсируется преимуществами соблюдать правила.

Аналогично и в большом мире. Ограничение суверенного права кидать оппозицию в тюрьмы, устраивать войны и фальсифицировать выборы с лихвой компенсируется включением всего народа в управление страной, уменьшением числа ошибочных решений, развитием торговых, производственных и научных связей и общим развитием.

Это не означает что суверенитет плох. Это означает, что на дворе не XVII век, и в современном мире полезен тот суверенитет, что расширяет права собственного народа, создает добрую репутацию и способствует развитию. А не наоборот. Открыть/Комментировать

2023-04-23 18:09:09 О СУВЕРЕНИТЕТЕ

Стараниями фронтраннеров госТВ возобладало мнение о суверенитете как некой универсальной ценности. Более важной чем права человека, международное право, экономические интересы страны, уровень жизни населения и так далее.

Стоит поэтому разобраться с тем что есть суверенитет и что есть национальные интересы.

Слово souveraineté французского происхождения и в русском языке полного аналога не имеет. Возникло это понятие в XVII веке в период формирования абсолютизма. Если раньше условный король признавал верховную власть Римского папы (то есть церкви) и был ограничен свободами своих вассалов, то суверенитет означал ломку этой модели. Теперь именно государь считался властью, ничем не ограниченной.

Последующие четыреста лет внесли в понятие суверенитета существенные изменения.

Возникло понятие права на суверенитет, то есть на отделение от единого государства национальных окраин. Оно было реализовано, например, в недавнем отделении Эритреи и Южного Судана, именно оно легло в основу референдумов в Квебеке и Шотландии. Это право на суверенитет по очевидным причинам ограничило (!) суверенитет Эфиопии, Судана, Канады и Великобритании. Нет, конечно, можно было попытаться всех задавить танками и перестрелять, и в Африке именно так и пробовали сделать, но международное сообщество за вычетом авторитарных режимов приветствовало другой путь: через понятные, прозрачные и демократичные плебисциты с правом агитации за и против.

Уже в XVII веке возникло понятие «народного суверенитета», введенное Руссо. Оно означало, что Монарх/ВерховныйПравитель/НациональныйЛидер не может вытворять со своим народом то что ему вздумается, а именно народ является источником государства. Уже после Второй мировой войны это понятие было раскрыто во Всеобщей декларации прав человека, согласно которой воля народа должна быть основой власти и находить своё выражение в периодических и нефальсифицированных выборах. Это право на народный суверенитет по очевидным причинам ограничило суверенитет органов госвласти.

Наконец, с созданием ООН возникло понятие международной безопасности, предусматривающее что никто не может суверенно бомбить соседние или дальние страны, вторгаться в них и делить мир на сферы влияния. Это понятие защищало суверенитет малых стран за счет ограничения суверенитета больших. США по полной программе хлебнули неприятностей с ООН в 70-е-80-е годы, когда были вынуждены десятки раз накладывать вето на резолюции Совбеза ООН.

Американцы извлекли из своих неприятностей уроки и с тех пор любые военные операции стараются проводить либо при создании в ООН консенсуса (первая война в Ираке или афганская экспедиция) либо при создании широких коалиций, охватывающих десятки стран. В одиночку как в прежние времена они уже никуда не лезут, то есть их суверенитет в этом смысле оказался ограничен. Сказанное касается и малых стран. Неприятности от международной изоляции и экономических потерь превосходят преимущества военных побед за куски выжженных территорий и число межгосударственных войн резко сократилось. Операции по "возврату исторических земель" в виде Кувейта, Крита и Фолклендов стоили власти Саддаму, черным полковникам и аргентинской хунте.

Почему же так получилось, что монархи, государственные деятели и государства отказались от суверенитета в пользу неких правил?

Современный российский обыватель сводит сложность мира на уровень доступного ему быта. Год назад был расхожим тезис про то «что если драка неизбежна надо вступить в нее первым».

Вот только в реальном бытовом мире тот кто учудит драку с соседями и нанесет им телесные повреждения поедет в чудный решетчатый дом, и его рассказы про «упреждающую самооборону» не примет ни один российский суд. А если кто-то суверенно будет избивать жену и детей, то рискует столкнуться не только с изоляцией окружающих, но также с разводом и изъятием этих самых детей. Равным образом ограничено право гадить в собственной квартире если амбре начнет выходить за ее пределы, поэтому придется и платить штраф, и при некоторых обстоятельствах терять квартиру (продолжение ниже). Открыть/Комментировать

2023-04-23 13:44:27 Незыгарь цитирует Бориса Кагарлицкого:

https://t.me/russica2/51544 Открыть/Комментировать

2023-04-23 11:53:54 Госдума приняла решение о чрезвычайном налоге. Дело даже не в том, что корпорации больше заплатят (это как раз правильно, в прошлом году список Форбс в России вырос), а в том что размер налога и случаи его применения в законе не прописаны. Эти права делегированы правительству. То есть Газпром, Лукойл и прочие Wildberries понятия не будут иметь сколько и когда им придётся заплатить. Правил больше нет ни для кого. Прямым последствием по понятным причинам станет сворачивание инвестиций (а как планировать?) и поиски путей вывода капитала из страны. В прошлом году из страны было вывезено 243 миллиарда долларов. В проклятые 90-е, для сравнения, годовой отток не превышал 22 миллиарда. Причём все это делается ещё и под патриотические фанфары. Трансмашхолдинг, например, вкладывает два миллиарда долларов в строительство завода по производству электропоездов в… Индии. То есть там теперь будут рабочие места, производство и налоги. Открыть/Комментировать

2023-04-23 11:42:28 Расходы бюджета растут, с доходами — сложно: какой дефицит ждать к концу года?

Во-первых, что касается доходов. По понятной причине, тут есть огромная неопределенность, связанная с нефтегазовыми доходами. Поглядим ближайшую пару месяцев — новый бенчмарк должен был как минимум исправить положение. Что характерно, за 7 дней доходы бюджета взлетели с ₽5,37 до ₽6,14 трлн рублей — вот, что единый налоговый платеж делает.

А теперь смотрим: бюджетная роспись на год — чуть меньше ₽30 трлн. На 20 апреля исполнено ₽10,3 трлн — получается, чтобы уложиться в плановые расходы, Минфин должен до конца года тратить порядка ₽77 млрд в сутки. Для понимания масштаба — столько (₽75 млрд в сутки) тратили в марте, а в январе и феврале расходы были под ₽100 млрд, в апреле — около ₽120 млрд. А тут еще растущие региональные долги, которые в апреле уже улетели под ₽3 трлн, причем состоят они в первую очередь из бюджетных кредитов.

То есть остается три варианта — или резко снижать расходы, или наращивать доходы, или принимать тот факт, что бюджетный дефицит будет совсем не ₽4 трлн, а если траты останутся на уровне начала года, то он будет в районе ₽6 трлн, а там и до 20% (!) дефицита бюджета не далеко. И это даже было бы допустимо, резервов у России хватит на несколько лет жизни в таком режиме. Но самый главный вопрос в другом.

А что будет, когда резервы закончатся? Рано или поздно, через 2-3 года, России придется сводить бюджет если не в ноль, то близко. Уже видно, что санкции к тому моменту не снимут, а если СВО не завершится явной победой России, то еще и докинут от всей души. Откуда мы будем брать деньги в режиме потолка цен на нефть и всеобщего эмбарго?

И если нынешнее импортозамещение будет проваливаться, то у правительства уже в 2024 году будет очень, очень неприятный выбор: или сокращать социальные расходы, или поднимать налоги, или резать инвестиции и программы поддержки бизнеса. И, в общем, все это такая себе альтернатива.

А реальные результаты нынешнего дефицита бюджета мы увидим через пару лет. Открыть/Комментировать

2023-04-23 11:28:57 Поводом для этого психоза стал трагический случай нападения бродячих собак на людей. Власть немедленно включилась и развернула абсолютно справедливое возмущение людей в сторону от себя.

Нюанс в том, что это именно власть привела к появлению стай бродячих животных вместо того, чтобы создать нормальную систему их отлова, стерилизации, лечения и социализации. Но виноваты собаки. А потому вместо того, чтобы отрефлексировать ситуацию и принять меры по созданию такой системы, власть сама инициирует психоз, выступая в этой истории зачинщиком истерии.

Никто при этом не задается вопросом, что перебить бродячих собак и кошек можно. Но тогда города немедленно столкнутся с более серьезной проблемой - нашествием грызунов и птиц, которые без естественной регуляции через истребление их хищниками могут принести в города масштабные эпидемии самых разных заболеваний. А отлавливать уже этих животных в силу того, что они гораздо мельче и мобильнее, на порядок сложнее. Значит, будут травить, причем так, что обязательно отравят и людей. Но даже если решат и эту проблему - появится новая зараза вроде нашествия насекомых.

Эта музыка будет вечной, так как всё взаимосвязано и всё находится в балансе. Уберите из баланса одно звено - вы тут же получите следствия, которое обязательно будет носить ещё более тяжелый характер.

Вместо того, чтобы создать научно обоснованную программу действий по поддержанию экологического баланса и минимизировать риски для людей, власть вначале вообще ничего не делает, а потом имитирует бурную деятельность, которая приведет к ещё более тяжелым последствиям.

Но когда у руля идиоты, по-другому не бывает. Поэтому власть с удовольствием поддерживает психоз, уводя внимание от того, что причина не в бродячих собаках, а в бездарной и бестолковой власти, которая ничего не может. Открыть/Комментировать

2023-04-23 11:19:55 Разумеется, чем решительнее шла борьба за «национальную безопасность», тем меньше оставалось у Армении суверенитета и меньше оставалось прав у самих армян.

Те, кто был в Армении, знают, что это бедная ресурсами маленькая горная страна, единственным транспортным коридором которой является Военно-Грузинская дорога. Грузовики перед российской таможней здесь стоят долгими днями даже если царит хорошая погода. Перекрытие этой нитки ставит Ереван в положение катастрофы. Разумеется, известный своими аппетитами российский капитал не мог не воспользоваться преимуществами игры в монополию. В 2015 году ИнтерРАО, завладевший 100% электросетей Армении, поднял тарифы на электроэнергию на 17%. В стране, где каждый третий жил за чертой бедности, решение иностранной компании вызвало массовые народные протесты. Полиция избивала соотечественников, чтобы олигархи в Москве получили больше выручки. Однако протесты были настолько масштабны, что грабительское решение пришлось отменить.
Спустя три года в ходе революции власть «военной партии», изолировавшей страну и доведшей ее до нищеты, пала.

Нельзя сказать, что реформы Пашиняна привели к какому-то оглушительному успеху. Хотя ВВП устойчиво растет на 5-7% в год и снижается бедность, умеренный – хотя и меньший - рост благосостояния Армения демонстрировала и предыдущие года. Но совершенно очевидно, что армянское общество в целом поддерживает новые власти и не хочет возвращаться назад. Даже проигранная Карабахская война не принесла успеха реваншистам: на парламентских выборах «партия войны» получила всего треть мандатов.

Население по полной программе хлебнуло четверть века осажденного лагеря, комфортного только для милитаризованной верхушки, и возвращаться туда не хочет. Направление спасателей в разрушенные землетрясением турецкие города и перспективы мирного договора с Азербайджаном путем отказа от «исторических земель» приводят в бешенство националистических экстремистов, но открывают для страны возможность свободной торговли, транспортных коридоров, и, соответственно, инвестиций и развития.

Разумеется, этот процесс идет неровно, но он являет собой единственный выход из тупика и вымирания страны, и так уже потерявшей шестую часть населения, просто сбежавшего из-за бедности в Россию и Европу.

России же предстоит сложная перестройка политики на Южном Кавказе. В случае достижения реального мира между Азербайджаном и Арменией роль посредника исчезнет и надо будет искать новые, основанные на экономическом и культурном равноправном сотрудничестве, механизмы взаимодействия. Открыть/Комментировать

2023-04-23 11:19:54 На центральном ТВ крайне недовольны Арменией. Симонян, Киосаян, Багдасарян, Сатановский и ряд других граждан с неиссякаемой энергией рассказывают про то что Пашинян «предал Карабах» вместо того чтобы… вот тут все и заканчивается, поскольку перспективы новой армяно-азербайджанской войны очевидны. Хотя, конечно, есть желающие разжечь новый пожар. То в передаче той же Симонян рассказывают про ядерные бомбардировки Баку, то корпус стражей исламской революции размещает видеоролики со стрелками военного вторжения из Ирана в Азербайджан в «поддержку Армении». Оно же самое выгодное дело: маленькая победоносная война неважно зачем.


С Азербайджаном все достаточно очевидно. Страна давно выбрала свой путь одного тюркского народа в двух государствах, определив Турцию как братскую по языку, культуре и общности интересов страну, выбрав светский путь развития и являясь активным участником взаимодействия со странами Центральной Азии. При этом Азербайджан ценит добрые отношения с Россией. Здесь 350 (!) русских школ и работает Славянский университет, здесь с интересом смотрят за возможностями коридора Север-Юг и готовы к совместным производственным проектам с нами.

А что же Армения? Насколько ей нужна помощь в борьбе против Азербайджана?

Здесь и начинается самое интересное для российского взгляда. В 1992-1993 году в ожесточенной войне более организованные армяне победили Азербайджан. Помимо Карабаха, где действительно преобладало армянское население, было, выражаясь языком нынешнего «крупного российского деятеля» Пригожина «отжато» семь чисто азербайджанских районов, откуда бежали сотни тысяч людей. Их изгнание помимо темы «национальной безопасности» объяснялось еще и экскурсами в глубину веков с рассказами, что во времена Византии никаких тюрок там не жило, все эти города основаны армянами и теперь восстановливается историческая правда. И вообще Азербайджан искусственное государство и не было его никогда.

Армении при этом хватило политической мудрости не присоединять эти «исторические земли», то есть не топтаться ногами по Уставу ООН, и тем самым сохранить поддержку от ряда ведущих стран, в том числе России, США и Франции. Поэтому вместо санкций Армении поначалу досталась некая материальная помощь.

Дальнейшие тридцать лет прошли под «мы здесь навсегда», «можем повторить» и «в следующий раз дойдем до Баку».
Но что победа 1992-1993 годов – настоящая победа, не придуманная пропагандой, а вполне овеществленная в виде 20% территории соседней страны – что эта победа дала собственно армянскому народу?

На волне военного успеха к власти в Армении пришли, естественно, полевые командиры. Поначалу им мешал вполне адекватный первый президент Тер-Петросян, избранный еще до войны и искавший компромисс с Азербайджаном. Человек он был просвещенный, филолог, говорил на десяти (!) языках и в разрез с общественным мнением откровенно объяснял, что в будущем Азербайджан усилится (нефть), а Армения нет, поэтому надо уйти с захваченных территорий и ограничиться закрепленной автономией Карабаха в составе Азербайджана.

Партию «патриотов», а фактически партию войны это не устраивало. Разжигая низменные страсти, они начали вести кампанию против Тер-Петросяна. Уже на выборах 1995 года кандидат от полевых командиров набрал 42% голосов. Спустя три года после публикации президентом статьи с призывом к компромиссу с Баку от него отвернулась собственная партия и он был вынужден подать в отставку.

В Армении начались новые времена. Герои войны имели разные точки зрения на то, кто именно из них наиболее достоин. Возникли серьезные разногласия между президентом Робертом Кочеряном и премьер-министром Вазгеном Саркисяном, закончившиеся тем, что премьера вместе с группой депутатов просто расстреляли прямо в здании парламента. Гражданин Грузии, учившийся с Кочеряном и имевший неосторожность приветствовать его в кафе словами «Привет, Роб!» был избит охраной президента до смерти. В марте 2008 года во время выступления против фальсификации очередных выборов в центре Еревана, было расстреляно десять человек, еще двести получили ранения. Открыть/Комментировать