2023-06-07 10:51:28
"Целью социализма является не только уничтожение раздробленности человечества на мелкие государства и всякой обособленности наций, но и слияние их. К неизбежному слиянию наций человечество может прийти лишь через переходный период полного освобождения всех угнетенных наций, то есть их свободы отделения", - Владимир Ильич Ленин.
Собственно, история XIX-XX века она об этом. Вначале происходил процесс развития национального мышления. Никакие болгары, бразильцы или итальянцы себя в качестве таковых не воспринимали. У них, как и у великороссов, кстати, идентичность сводилась к вопросам веры, правителя или местности. По мере развития капитализма развивалось и национальное мышление. У американцев одной из ключевых вех их отделения от английского этноса стало "бостонское чаепитие", вызванное диспаритетом цен на напиток.
Вопрос о том, кто угнетен, а кто нет, решают не жители метрополии. Общность языка здесь значения не имеет, поскольку вся Латинская Америка говорит на испанском и португальском, а Австралия и Ирландия на английском. Объем капиталовложений тем более: большая часть колоний приносила убыток бюджетам метрополий, обогащая, впрочем, осваивавшие их частные компании. Значение имел именно вопрос развития собственной экономики, культурной прослойки и идентичности.
При этом если уровень возможностей, предоставляемых общностью, превосходил выгоды от отделения, освобождение угнетенных наций могло достигаться и внутри прежнего государственного образования. На безукоризненно честных референдумах шотландцы проголосовали против отделения от Великобритании, а франкоканадцы решили остаться в Канаде.
Причем чем больше возможностей самореализации и развития было, тем лучше удавалось преодолеть центробежные тенденции. К ярким примерам надо отнести США (соединенные государства Америки), Советский Союз, Индию и Швейцарию. Отличным примером поиска общего развития стал Евросоюз, и сегодняшние опросы общественного мнения в Великобритании показывают что британцы в абсолютном большинстве считают крупной ошибкой выход из ЕС.
Ключевым фактором единства становится обратная связь между гражданами и государственными институтами. Распад Советского Союза, который выглядит здесь как исключение, как раз обусловлен разрывом такой связи, поскольку от населения в СССР не зависело ничего, а правящая верхушка КПСС по мере смены поколений предпочла присвоить общественные фонды ради своего обогащения. Понятным последствием стало формирование национальных капиталистических государств в виде России, Украины, Казахстана, Армении и так далее.
Собственно, Европа проходила этот путь ранее, когда вместо Австро-Венгрии и Османской империи появились собственно Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия, Сербия, Болгария, Румыния и так далее, от Швеции отделилась Норвегия, а от Нидерландов - Бельгия. Прошло еще время, и эти страны вместе с другими без всякого насилия на основе общих целей создали Евросоюз.
Пройдет время, двести или триста лет, и не будет национальных государств. Они, как и империи, княжества и ханства, продукт своего времени. Времени защиты национального капитала от внешних угроз. Но сам капитал утрачивает национальный характер: компании принадлежат заводы в разных странах, смежниками и поставщиками комплектующих становится вся планета, а главную неприятность приносит собственное государство, требующее уплаты налогов. Земля на глазах становится единой фабрикой, что, конечно, не снимает противоречия, но переводит их в иную плоскость.
Ни одна страна не может развиваться, отгородившись от мира. Собственно, примеры перед глазами - независимая от всего включая здравый смысл Албания эпохи Энвера Ходжи и нынешняя Северная Корея.
Но выгоды от сотрудничества сопровождаются и новыми вызовами: огромными прибылями транснациональных корпораций, ухода капитала от налогов в оффшорные зоны и роста бюджетных проблем, расширения неравенства, экологическими потрясениями, демографическим переходом, ставящим в практическую плоскость вымирание человечества.
485 views07:51
O
