Чем-то похоже на Казахстанские мифы, думаю корень этих заблужд | Turkic Occidentalist

Чем-то похоже на Казахстанские мифы, думаю корень этих заблуждений — советская историография. В западной академической среде советская историография подвергается определенной критике (см. Devin Deweese, Allen Frank, Joo-yup Lee, Tomohiko Uyama и другие). Все эти Томирисы, Скифы, Саки, Гунны и прочее-прочее в умах националистов и СМИ.

К примеру одно из критических заметок Joo-yup Lee:

«...исследования по ранней истории казахов были несколько затруднены идеологическими ограничениями и националистическими парадигмами в советском и постсоветском Казахстане. В советское время советские историки подчеркивали автохтонность развития центральноазиатских народностей. Таким образом, они утверждали, что современные казахи произошли от всех кочевых народов, населявших степи Казахстана с бронзового века. Например, в "Истории Казахской ССР", опубликованной в Алматы в 1979 году, говорится, что этногенетический процесс казахов начался с древних индоевропейских народов, таких как сака (скифы), усуни и массагеты. После провозглашения независимости Казахстана в 1991 году казахские историки в основном повторяют советскую интерпретацию этногенеза казахов. Например, "История Казахстана с древнейших времен до наших дней", опубликованная Казахской академией наук в 1993г, и другие более поздние работы также придерживаются мнения, что казахи происходят от всех кочевых народов, населявших степи Казахстана с бронзового века, таких как сака (скифы), усуни, тюрки и кипчаки. Однако такие объяснения построены на предположениях и упускают из виду тот простой исторический факт, что отдельной казахской идентичности не существовало до пятнадцатого века».

https://t.me/occidentalist/957