Когда суммы большие, налоговики идут на любые меры Недавно п | Обнальщик
Когда суммы большие, налоговики идут на любые меры
Недавно подписчик поведал такую историю. Передам своими словами.
В 6 утра звонок в дверь. На вопрос «кто там», отвечают: правоохранительные органы, показывают корочки. Не чувствуя за собой грехов и, чтобы не лезть в бутылку, открывают дверь. Нагло заваливаются 5 человек в штатском, махнули удостоверениями, отодвинули жену и повели мужа в комнату. Посадили на диван, морально прессанули и начали обыск. При этом постановление о производстве обыска никто не предъявил. Протокол обыска тоже не дали. После чего отвезли в полицию выбивать показания с угрозами, что если не сознаться, то будет все самое страшное. Но у человека хватило ума позвонить адвокату, тот приехал и полицейские стали вести себя приличнее.
А дело было так. Человек – наемный директор крупной производственной компании, занимает должность уже почти 10 лет. Никакой не номинал, а реальный управленец. Но дела у фирмы становились все хуже, и владелец решил поиграть с налоговой. Поиграл. После чего стал выводить активы и уехал за границу.
Налоговая провела проверку и навесила на компанию 600 млн доначислений. На генерального директора сразу же завели дело по уклонению от уплаты налогов. При этом налоговая заявила требование о взыскании этой суммы лично с директора. А это значит арест и конфискация всего имущества, так как таких сумм у человека, понятно, нет. Вот и привлекли правоохранительные органы, пошли обыски и прессинг. На допросах просили дать показания, что он лично уклонялся от уплаты налогов и участвовал в каких-то фиктивных сделках.
Да, вот так, работаете вы в крупной компании 10 лет, строите карьеру, а в один прекрасный день ваш босс уходит из эфира, а налоговая выкатывает вам лично сотни млн долгов, угрожая лишением свободы и разорением.
Практика, когда директоров привлекают к субсидиарной ответственности по долгам фирмы, есть. И последнее время ее все больше. Но тут очень много тонких моментов, которые не знают руководители, но знают налоговики и полиция. Например, то, что субсидиарная ответственность не возникает, если директор действовал в рамках обычных для бизнеса рисков, необходимо доказать, что именно из-за недобросовестности и противоправных действий директора стало невозможно расплатиться с долгами и т.п.
В итоге, после того, как адвокатом была проведена огромная работа, суд выиграл директор. Победным аргументом стало то, что пока компания еще не «умерла», вешать долги компании на руководителя нельзя. Человек получил передышку и стал решать проблемы уже в другой плоскости, а также заниматься защитой своего имущества.
Да, ситуация – дрянь, но вот и такое в наше время может быть. Мораль: помните, что налоговая сегодня готова навесить долги на кого угодно. И когда суммы крупные, фискалы будут применять все возможные рычаги, давить и творить откровенный беспредел и подтягивать всех, кого можно. Поэтому повторю свой главный тезис: никогда не пытайтесь решить такие проблемы без мощного адвоката. Он заметит то, что не увидите вы. И всегда просчитывайте варианты заранее. А имущество лучше обезопасить заранее, много об этом писал.
@Ob_nal
@ob_nal20
