Как следователи шьют дела против обнальщиков Подписчик из Ки | Обнальщик
Как следователи шьют дела против обнальщиков
Подписчик из Кирова прислал интересное дело.
В 2018 году поймали и привлекли к ответственности некоего Антона Заборских, которому вменили пособничество в растрате и хищении чужого имущества (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) и которого в итоге закрыли на 2 года на общий режим, хотя могли закрыть и на 7. Причина – активное сотрудничество со следствием и слив якобы крупной ОПГ теневых банкиров, которые помогали ему совершить растрату при помощи подконтрольных фирм.
Понятно, что такие показания и дела интересны для любого следака. Можно получить хорошую палку и даже уехать на повышение. В то время банковские операции были на особом федеральном контроле и имели вес.
И вот сегодня на скамье подсудимых находятся товарищи, которые по словам Заборских и являются той самой ОПГ. Всего 6 человек. Вменяют ст. 172 – незаконную банковскую деятельность и все сопутствующее: ст. 159, 160, 173.1, 210 УК РФ. Прикол в том, что, по их словам они все они просто знакомые Заборских, но друг друга не знают. При этом всех их вела одна и та же следователь Горячкина. А также в том, что по большей части выдвинутые обвинения держатся именно на показаниях свидетелей, которые на сегодня массово в суде отказываются от данных ранее показаний. В итоге дело посыпалось.
Занятно, что в дело привлекли некоего тайного свидетеля, который также отказывается от показаний. В суде этот тайный свидетель, который оказался отбывающим срок, открыто признал, что следователь Горячкина заставила его дать нужные показания против каких-то обнальщиков, которых он в глаза не видел и пообещала ухудшить условия его содержания в случае отказа, а в случае согласия — оказать влияние на апелляционную жалобу, которая была им подана на днях.
Секретный свидетель также сказал, что ей уже заранее была подготовлена бумага с нужными показаниями, и ему, не читая их, надо было только поставить свою подпись. А для надежности его обещали «засекретить» и сообщили, что таких уже много.
Отдадим должное товарищу. Подписал не сразу, а после того, как ему отказали в удовлетворении апелляционной жалобы, а следователь ехидно заявила, что все могло было бы быть иначе и что она постаралась.
Кроме тайного свидетеля позже от своих показаний отказались ещё двое. В деле они фигурируют один как бухгалтер и инкассатор, а второй как заказчик незаконных банковских операций. В жизни оказалось, что один из них — разнорабочий из Пятерочки, другой бывший зек, а ныне устанавливает окна. Оба дали аналогичные показания, сообщив, что не читали бумаги, которые их просила подписать Горячкина. Один нуждался в деньгах, второй в послаблениях по его делу.
Позже, чтобы зафиксировать давление даже провели лингвистическую экспертизу допроса одного из свидетелей следователем, которая явно это показала. Там отчетливо слышны слова «если будете настаивать на своих вот этих вот показаниях, вы поедете у меня туда же. Статус ваш сейчас зависит от вас».
Что могу сказать. Редкий случай, когда беспредел следаков выплыл на поверхность. Обычно это все остается внутри системы, даже если выявляется и наказывается. Следователь – процессуально-независимое лицо. На практике, он обладает огромной властью и может, как раздуть дело, так и заглушить. Проще всего это делается при помощи свидетелей, которых запугивают и одновременно подкупают разными плюшками. Решать такое нужно либо деньгами и связями, либо оглаской. Больше никак. Имеет значение и мотив следователя. Если это указание сверху, это одно, если заказ – другое, если личная инициатива и желание выслужиться – третье. В данном случае очевидно третье. Поэтому и посыпалось, и вылезло на свет. Не потянула следователь.
@Ob_nal
