Интересный случай или как может подставиться контора Очередн | Обнальщик
Интересный случай или как может подставиться контора
Очередная история с полей, датированная маем текущего года от сотрудника.
«Доказывание взятки – одна из самых сложных процедур. Встречаются лишь единицы уникумов, кто по телефону может наговорить на полный состав преступления, на моей памяти таких не было. Собрать достаточно информации до возбуждения уголовного дела в рамках оперативно-розыскных мероприятий требует не просто колоссального опыта, а еще умения, смекалки, творчества и даже везения.
Вот, еще в декабре выпускник полуопер получил информацию от агента, что к участию в тендере на строительство спортивного объекта за счет средств федбюджета предприимчивый руководитель департамента мэрии лоббирует фирму своего родственника.
Первоочередные мероприятия по проверке информации были проведены в полном объеме – телефоны всех фигурантов поставлены на уши, собран полный пакет справок с движениями средств, тратами, отпусками, характеристики со всех мест обитания и т.д. Но это дает только подтверждение догадок, в суд представить нечего.
Самой рабочей схемой доказательства факта взятки остается «оперативный эксперимент», проведение полностью контролируемого процесса получения взятки. Молодой опер допустил главную ошибку – оставив эксперимент на конец. Так как первичные материалы должны быть проверены в течение 6 месяцев, и дальше либо переданы в следствие для возбуждения дела, либо прекращены.
Форсируя события в последний месяц, фейс бежит к руководителю фирмы с «деловым» предложением. Схема стандартная – объекту предлагается согласиться на условия потенциального преступника, отметив, что вся сумма сейчас не на руках и готов дать «уже завтра», пока есть часть. Важно сослаться на что угодно, вплоть до условной фазы луны.
Дальше начинается геморрой – чекист должен собрать наличку, переписать каждую купюру в протокол с номерами и отличительными признаками, включая надрывы, оторванные уголки, следы чернил и пр., перед самим экспериментом обработать купюры флуоресцентным порошком, собрать команду наблюдателей, снабдить торпеду техникой и отправить давать взятку. Это упрощенно, в действительности на подготовку уходит несколько недель.
В день Х в обеденный перерыв торпеда идет с меченными деньгами в барсетке и видеозаписью каждого шага в кабинет к условному преступнику. В ходе дружеской беседы барсетка передается преступнику, который «с недоумением» возмущается такой наглости и преисполняясь чувствами патриотизма выкидывает ее в окно со словами что никогда не брал и брать взяток не планирует. Естественно, под окнами кабинета уже никакой барсетки не было, а на записи для суда есть факт покушения на дачу взятки, но факта взятия нет.
И беда даже не в косяке чекиста, который должен был знать об этом и выбирать места, где такое невозможно или есть москитная сетка, а также поставить коллегу под окна. Ключевая проблема для него теперь – вернуть наличку, которая была для эксперимента взята из личных средств коллег и руководителя, потому что ждать официального выделения долго и требует тысячи рапортов.
А ведь могут и переквалифицировать материалы в дачу взятки и «завестись» на торпеду. А это просто под ноль подрывает доверие к оперу, которому придется теперь объясняться, что виноват начальник и за то, что вы попытались нам помочь, теперь надо идти в суд, а мы приложим все усилия, чтобы была условка. Хотя торпеда тоже мог подстраховаться, записав общение с фейсом.
Из таких провалов формируется отношение ко всему ведомству. Ключевое для бизнеса – доверять конторе нельзя. А лучше вообще доверять только проверенным множество раз людям, с которыми советую всегда держать связь».
@Ob_nal
