ЧАСТЬ №3 Более того, явно встав на защиту своих нынешних рабо | Нурсултанский соловей

ЧАСТЬ №3

Более того, явно встав на защиту своих нынешних работодателей в лице непосредственно представителей «старого Казахстана», Данияр Ашимбаев доходит до того, что делает вывод о том, что «старый Казахстан» нельзя публично ассоциировать с эпохой непотизма, трайбализма, олигополии и коррупции, которая в конечном счете и привела к застою общественно-политической ситуации и текущему политическому и социально-экономическому положению дел в стране. И напротив, призвал относиться к эпохе и политическому режиму, выстроенному первым президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, как к политическому режиму, который ставил во главе угла ценности независимости, рыночной экономики, патриотизма и межнационального согласия и общественной стабильности.

Как такие выводы Ашимбаева соотносятся с тем, что в действительности рыночной экономики в Казахстане никогда не существовало, а политические и бизнес-элиты, очевидно, исключительно из глубоких патриотических чувств к Казахстану приобретали элитную недвижимость в США, Великобритании, Швейцарии, Франции, Италии, Испании и ОАЭ - решительно непонятно.

В итоге единственное, с чем можно согласиться с Ашимбаевым, так это с тем, что в настоящее время деструктивная и циничная по своей сути информационная кампания не просто носит искусственный характер, но и строится на синхронности действий представителей совершенно разных, казалось бы, политических флангов, и для ее реализации действительно привлечены самые разные политические силы, среди которых нашлось место и реваншистам и соратникам первого президента Казахстана; и национал-патриотам, сторонникам создания моноязычного и мононационального казахстанского государства, напрямую связанными с Кайратом Сатыбалды, который известен своей приверженностью к салафизму и своим покровительством салафитского бандподполья; и даже сторонникам скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова. И сама по себе эта синхронность действий прямо указывает на то, что у критики действующих казахстанских властей и проводимых властями реформ, а также текущих действий президента Казахстана и казахстанского кабмина есть прямые и всем очевидные бенефициары, работа которых видна любому невооруженному специальными политологическими знаниями глазу. В конце концов, именно эта очевидность и стала причиной того, что уже непосредственно «Назарбаев фонд» вынужден публично отмежеваться от происходящего и посредством пресс-службы распространил сведения о том, что деятельность организации не носит политического или информационно-манипулятивного характера.

@nursolovej