Так вышло

2021-09-06 12:19:41 Можно ли подделывать ПЦР?

Во-первых, спасибо всем, кто подписался на канал после последнего выпуска —
Во-вторых, в связи с надвигающейся новой волной ковида, меня вот что волнует. Одна моя подруга в начале лета поехала с детьми в Грузию на 2 недели. Она подсчитала, что по правилам Грузии, авиакомпании и России — за все время ей придется сделать 13 ПЦР для себя и детей. Три перед вылетом (для авиакомпании), один по прилете (на ребенка старше 10 лет без прививки), три на вылет (для авиакомпании), шесть по прилете (для себя и детей по два ПЦР в течение 5 дней).
Поскольку незадолго до этого вся семья переболела коронавирусом, к тому же она была привита — все 13 ПЦР она подделала, сэкономив при этом порядка 300 долларов. И считает себя в полном праве, поскольку ей отвратителен весь бизнес этих вылупившихся лабораторий, к тому же она не верит в осмысленность ПЦР вообще.
Более того, она говорит, какой смысл в ПЦР, если авиакомпании не соблюдают правила изоляции — набивают пассажиров в автобус и летают полные самолеты. Так почему тогда она, а не авиакомпании тратя деньги на ее ПЦР.
Я вообще против подделки документов, но в этом случае, у меня не нашлось ни одного контраргумента. Вопросиков к системе ПЦР, действительно, много. Вопрос, считаем ли мы ок, нарушать закон, если система кажется нам неэтичной и жульской. Открыть/Комментировать

2021-09-03 11:03:58 Если все дети станут геями, что в этом страшного?

В ближайших эпизодах Катя будет брать интервью у людей разных профессий и расспрашивать их о профессиональной этике: юрист, куратор выставок, генетик, учитель, гей-активист. А потом вместе с Андреем обсуждать, что это значит для нас всех.

В этом выпуске Катя поговорила с Кареном Шаиняном, гей-активистом, журналистом, сделавшим самый громкий ютьюб-канал про геев, снимающий про геев и религию, геев и Чечню. О гей-пропаганде, помешанности на теле, страхе за детей и о том, что вообще такое сексуальность и как о ней думать.

Новый выпуск!

В Apple Podcasts

В YouTube

В Castbox

И на Яндекс.Музыке Открыть/Комментировать

2021-09-02 18:48:00 А вы давали взятку?

Я, кстати, что говорить, платила и за загранпаспорт (раньше до госуслуг, даже до центра на новослободской так делали!) — это помогало не заполнять адову тучу бумажек и не встречаться с работницами, которые указывали тебе на одну ошибку и отправляли перезаполнять, а сами закрывались до завтра, платила, чтоб не штрафовали ГИБДД. А вы кого-нибудь коррумпировали когда-нибудь? Или вас? Открыть/Комментировать

2021-09-02 16:55:28 Ученые надумали: коррупция иногда развивает экономику.

Буду иногда кидать сюда разные интересные статьи об исследованиях, которые как-то затрагивают меняющийся мир с его представления о добре и зле.

Мы считаем, что коррупция — это плохо. И экономисты так считают, с их точки зрения — это искажение, которое приводит к неэффективному распределению ресурсов и тормозит экономический рост. Так вот, эту позицию много лет критикуют и главным аргументом обычно оказывается Китай — страна, в которой коррупция несколько десятилетий соседствует с бурным экономическим ростом.

Профессор политических наук Yuen Yuen Ang (не знаем, как правильно транскрибировать ее имя) считает, что проблема заключается том, что никто не различает виды коррупции. Есть «speed money» — чиновникам платят деньги за то, чтобы ускорить какой-то процесс. А есть «access money» — эти деньги ходят где-то высоко, деньги дают за эксклюзивный доступ к чему-либо (например, право на разработку месторождения, на застройку, на госконтракт).

Нам кажется, что существует однозначная связь между коррупцией и экономическим ростом как раз потому, что инструменты измерения коррупции это различие не учитывают. В частности, индексы роста экономики недооценивают коррупцию в развитых странах и переоценивают в развивающихся. Это происходит из-за того, что access money часто имеет легальный статус — например, в виде лоббирования
Недавно Yuen Yuen Ang написала целую книгу про Китай, в которой рассказала, как борьба со speed money и использование access money подстегивали экономический рост. По ссылке — презентация и часовое обсуждение. Открыть/Комментировать

2021-09-01 17:48:06 Сегодня я проспала 1 сентября детей в школе. Мне кажется, это победа психики над бюрократией, но многие считают это трансляцией детям презрения к школьной системе. Для меня вопрос отправления детей в школу — практически этический. Я считаю, что школьная система образовательная разрушится до того, как мои дети ее закончат. Я считаю, что она несовременна. Что все школы, которые пытаются быть классными — это то же самое, что советское-антисоветское, это та же школа, только другой стороной. Но учить детей дома я не могу ни по деньгам, ни по менеджменту (это надо контролировать, и учителям надо платить). Поэтому я отдаю их в систему, в которую не верю, как бы снимая с себя ответственность за то, что с ними будет происходить 11 ЛЕТ!!! Но делать их обособленными, меньшинством, которое не ходило в школу — я тоже не хочу, поэтому пока так. В общем, этим вопросом я каждый год мучаюсь и, видимо, буду еще много лет мучаться Открыть/Комментировать

2021-08-31 16:41:22 Однажды, когда мой 8-летний сын попал в реанимацию, я сидела в кафе в прострации и единственными другими посетителями этого кафе была женщина с дочерью. И в течение часа она унижала свою дочь, потому что та забыла подойти к телефону, или потеряла его в школе, да еще и сидела в кислой рожей, хотя мама для нее вся наизнанку вывернулась.
Час я это слушала и внутренне решала для себя дилемму. Расплатившись (чтобы потом не иметь последствий от своего вмешательства) я подошла к этой женщине и произнесла речь, которая похожа на трогательные посты в инстаграме (мне их все время подсовывают). Начиналась она с того, что мой сын в реанимации и я не знаю, что будет завтра, дальше был длинный загон про то, что я понимаю, что она устала, но перед ней маленький ребенок, которому свойственно все терять, забывать и быть недовольным, хотя ты весь вывернулся. Что сейчас она не делает из своей дочери более толкового человека, а увеличивает ей счет за психотерапевта. И вообще — сегодня я поняла, что главное — это возможность еще раз обнять ребенка. После чего, гордая своей речью, я развернулась и оставила офигевшую мать и официантов в кафе.
Я не верю в то, что такие речи меняют усталость, одиночество и раздражение, которые родители сливают на детей. Но, возможно, это решит проблему публичности этих сливов. Это, я считаю, уже минус одно унижение Открыть/Комментировать

2021-08-31 16:28:55 Поняла, что есть один вопрос, который для меня как проблема вагонетки — правильного ответа нет, а каждый выбранный вызывает и бурю возмущения и кучу аргументов. Так что спрошу вас. В троллейбусе вы видите ссору матери с ребенком. Она унижает его и оскорбляет. Ваши действия? Изменятся ли они, если это будет ссора мужчины и женщины? Открыть/Комментировать

2021-08-30 13:30:02 Многие знают, что я обожаю документалки на Netflix. Больше всего про маньяков, конечно, но тут тоже злодеи. И вот вышла «Как стать тираном» (How To Become A Tyrant) — каждый эпизод рассказ про одного тирана: Гитлер, Сталин, Каддафи, Хусейн. Помимо того, что это очень интересно — там, в том числе, высказывается недвусмысленно идея, что тираном, с помощью простых и понятных действий, может стать каждый. Там даже имеется в виду некоторый специальный несуществующий учебник-гайд по тому, как стать тираном.
Мысль довольно спорная. Одно дело, когда Ханна Аренду пишет про банальность зла и что каждый человек не думает, что от него что-то зависит и вообще, что он делает что-то специальное, а вместе получается что-то ужасное. Но все-таки идея, что возглавить зло может каждый — довольно пугающая.
Я, например, не смогла бы стать тираном. Просто потому, что тиран должен все контролировать, а я люблю делегировать. И многие, на мой взгляд, не могли бы стать тиранами, потому что надо уметь использовать нелюбовь и недовольство граждан, а огромное количество людей не выносят, когда их не любят и всеми силами стараются нравится. Как бы это ужасно не звучало, быть тираном по-моему — довольно редкий талант Открыть/Комментировать