Юрист без опыта

2022-08-09 09:30:00 ​​Личные наличные: будут ли деньги от продажи личной квартиры считаться совместнонажитыми

Если у одного из супругов накопились до брака личные деньги – это личное имущество. Оно после развода делиться не будет.

Такой вывод был подтвержден ВС в Постановление Пленума № 15 еще в 1998 г.

Следовательно, по задумке ВС, источник финансирования покупки определяет правовой режим собственности на вещь.

Однако, до сих пор возникают вопросы: если один из супругов продал свое личное имущество и получил деньги (т.е. доход), то при вложении этих денег в покупку общего дома чей будет дом?

Одни считают, что доход от продажи личной квартиры это доход семьи, другие – что деньги личные, как ни крути.

Но надо сказать, что практика ВС РФ вполне однозначная.

В Определении от 22.03.2016 № 67-КГ15-26 Верховный Суд РФ указал: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства и по каким сделкам приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Аналогичную позицию Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ заняла в Определении от 22.09.2020 г. № 41-КГ20-10-К4.

Супруги приобрели квартиру в период брака и оформили ее на имя жены. Верховный Суд РФ указал, что денежные средства, полученные от продажи наследства, относились к личному имуществу супруга. При этом покупка на эти средства в период брака и оформление квартиры на имя жены не меняет правовой природы личного имущества бывшего мужа.

В данном случае, проблема только в том чтобы доказать, что деньги принадлежали одному из супругов. Но если по документам все сходится или второй супруг подтверждает в суде что деньги изначально принадлежали другому супругу, то суд отдаст имущество тому, на чьи деньги оно было приобретено.

Канал для начинающих юристов @novice_lawyer Открыть/Комментировать

2022-08-08 09:30:01 Пенсионеры смогут сохранить прожиточный минимум (ПМ) после списания долгов

27 июля 2022 года был внесен законопроект, запрещающий ПФР, работодателям и иным лицам выплачивающим должникам какие-либо платежи списывать у должников ПМ.

На данный момент действует закон от 1 февраля 2022 года, по которому ПМ сохраняется, если долг списывают приставы, банки и иные кредитные организации.

Однако, ПФР и работодатели получающие исполнительные листы напрямую не попадают под действие данного закона.

Согласно ст. 9 ФЗ Закона № 229-ФЗ, когда долг меньше 100 тыс. руб. взыскатель предъявляет исполнительный документ, минуя приставов и банки. ПФР и работодатели продолжают удерживать половину доходов должников без сохранения ПМ.

Таким образом, не защищены преимущественно пенсионеры, у которых после удержания долга не остается средств к существованию.

Если закон примут, сохранить прожиточный минимум можно будет по заявлению от должника.

По данным ФССП России в 2020 году более 1,3 млн пенсионеров являются должниками в рамках исполнительного производства. В свою очередь, согласно информации ПФР, в адрес ведомства регулярно поступают обращения пенсионеров-должников по вопросам сохранения в рамках исполнительного производства за ними денежных средств в размере прожиточного минимума.

Законопроект № 171683-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

Канал для начинающих юристов @novice_lawyer Открыть/Комментировать

2022-08-07 09:30:00 ​​Банк России предлагает информировать заемщиков о негативных последствиях отзыва акцепта на списание периодических социальных выплат в счет погашения задолженности по потребительским кредитам (займам)

Банк России рекомендует кредиторам:

осуществлять предварительное информирование заемщика о последствиях возврата кредитором заемщику денежных средств и последствиях неисполнения заемщиком обязанности по погашению возникшей задолженности;

одновременно с возвратом заемщику денежных средств осуществлять уведомление заемщиков о наличии у него обязательства по возврату кредитору денежных средств и начисленных на них процентов в течение семи календарных дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, а также последствиях неисполнения им в срок, установленный частью 22.4 Федерального закона N 353-ФЗ, обязанности по погашению задолженности в размере возвращенных денежных средств и начисленных на них процентов.

Информационное письмо Банка России от 25.07.2022 № ИН-010-59/96 «В связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2021 № 444-ФЗ»

Канал для начинающих юристов @novice_lawyer Открыть/Комментировать

2022-08-06 11:00:05 ​​Пропуск без уважительной причины занятий по повышению квалификации является поводом для увольнения

Для повышения квалификации сотрудника откомандировали на 5 дней. Он был только на 1 из занятий и не пришел на итоговый экзамен без уважительной причины.

После отчисления из института работника уволили за прогул. Он это оспорил, сослался, что командировочные перечислили только на второй день обучения.

Позиция судов: увольнение является законным.

Сотрудник не посещал занятия, а значит, отсутствовал на рабочем месте.

Уважительных причин не ходить на учебу у него не было, поэтому увольнение за прогул правомерно.

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 № 88-5074/2022 по делу № 2-3245/2021

Канал для начинающих юристов @novice_lawyer Открыть/Комментировать