Нора Ёжика

2021-04-02 15:35:34 Открыть/Комментировать

2021-04-02 15:35:15 Чуть больше года назад Мосгаз осуществил варварскую вырубку деревьев на Щукинском полуострове. Тогда ее необходимость Мосгаз обосновывал тем, что деревья могут упасть на газопровод и его пробить или их корни могут прорасти в трубу и повредить саму трубу или ее изоляцию.

Об этом в прямом эфир Москвы24 рассказывал зам. главного инженера Мосгаза.

Информацию эту несколько раз давали в эфир под разными соусами, вбрасывали через "активистов" и тиражировали в соцсетях. Звучало бредово, особенно про внезапное падение деревьев - 60 лет не падали, а тут вдруг, но тем не менее версию двигали в массы.

Потом к опасности повреждения добавилась необходимость обслуживать газопровод. 60 лет не обслуживали - а тут вдруг понадобилось.

Многие поверили - ну да, газопровод высокого давления, техногенная катастрофа, все дела... Всем, кто хоть чуть-чуть был готов включить голову, было очевидно, что это просто подготовка к реконструкции и ничего больше, а сказками про катастрофу прикрывают отсутствие разрешительной документации.

Сейчас я покажу вам одну страничку из официального документа, под которым стоят подписи нескольких ответственных сотрудников Мосгаза.

Она взята из раздела "Охрана окружающей среды" проекта "Реконструкция газопроводов высокого давления по адресу: г. Москва, Серебряный Бор – Живописная ул. (Щукинский дюкер, Пойма Строгино дюкер)". Проекта, которым прямо предусмотрена посадка вдоль всего реконструированного газопровода деревьев в 4-5 рядов. Прямо вдоль труб и даже между ними.

И вот встает вопрос: чем те деревья, которые Мосгаз вырубил год назад отличаются от тех деревьев, которые он планирует там посадить через год?

У них нет корней и они не могут прорасти в трубу?
Они вечные и не могут упасть?
Они расступаются и пропускают технику при обслуживании газопровода?

Ответа на этот вопрос, думаю, мы не получим. Просто надо запомнить, что слова Мосгаза не значат ничего. Вообще. Открыть/Комментировать

2021-03-29 14:44:42 Интернет и СМИ пестрят обсуждением новости: Росреестр предложил разрешить приватизацию участков у воды и предложил соответствующие поправки в Земельный кодекс. Всё утром слушал комментарии экспертов по радио и не мог понять - при чем тут Земельный кодекс, если запрет на приватизацию участков, включающих береговую линию, установлен Водным кодексом?

Ларчик открывался просто - если открыть законопроект, то выясняется ,что речь идет про исключения из списка ограниченных в обороте участков в границах второго пояса водоохраны (при сохранении ограничений для первого пояса). То есть речь про участки, находящиеся минимум в 100 метрах от берегов рек.

Ну ладно журналисты, которые просто не разобрались как всегда, но всякие специалисты в области элитной недвижимости, втиравшие радиослушателям про то, что у нас замусоренные берега рек, нужно срочно найти им собственников, которые превратят их в благоустроенные набережные, они каким местом думали, давай такой комментарий? Или как всегда комментарий был не к законопроекту, а к его пересказу авторства тех же неразобравшихся журналистов? Открыть/Комментировать

2021-03-24 14:40:30 83, 84-85, 86 кварталы района Хорошёво-Мнёвники будет сносить и застраивать "Капитал Груп". Так же как и соседние 74, 77, 80, 81 кварталы. На конкурс по определению технического заказчика этих работ поступила одна заявка - от ООО "СТРОЙПРОЕКТ", дочерней структуры ООО "Капитал Груп Девелопмент". Получит технический заказчик за это 51,5 МИЛЛИАРДА рублей.

Конкурс вот здесь.

Особый интерес представляют техническое задание и проект договора, потому что в них есть графики строительства и сноса, состав и описание подлежащих постройке объектов.

ТЗ вот здесь.

Проект контракта вот здесь, контракт подписан вчера. Открыть/Комментировать

2021-03-24 12:20:37 74, 77, 80, 81 кварталы района Хорошёво-Мнёвники будет сносить и застраивать "Капитал Груп". На конкурс по определению технического заказчика этих работ поступила одна заявка - от ООО "СТРОЙПРОЕКТ", дочерней структуры ООО "Капитал Груп Девелопмент". Получит технический заказчик за это чуть более 100 МИЛЛИАРДОВ рублей.

Сам конкурс вот здесь.

Особый интерес представляют техническое задание и проект договора, потому что в них есть графики строительства и сноса, состав и описание подлежащих постройке объектов.

ТЗ вот здесь, Проект контракта вот здесь. Открыть/Комментировать

2021-03-12 10:58:27 Я сегодня удалил свою страницу в Вконтакте. И вам советую сделать то же самое. И забыть о существовании этого сервиса по слежке за вами и вашими друзьями. Открыть/Комментировать

2021-02-20 12:36:37 В Определении по Делу № 7-КГ20-3-К2 Верховный суд РФ высказал очень важную позицию касательно возмещения судебных расходов лицам, в отношении которых дела об административных правонарушениях были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КОАП, то есть по причине отсутствие события или состава административного правонарушения или по причине отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Вот что указал Верховный суд:

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных положений о возмещении расходов лицам, в отношении которых дела были прекращены
на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского
кодекса Российской Федерации, восполняя данный правовой пробел, не допускают отказа в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на
основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.

Раньше существовала неопределенность о том, можно ли взыскивать такие расходы. Она отчасти была разрешена в Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П (п.6), но КС высказался только про вопрос возмещения расходов в случае прекращения дела по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Хочется верить, что теперь сформируется положительная судебная практика, которая позволит в том числе уменьшить количество ошибочных и необоснованных дел об административных правонарушениях. Открыть/Комментировать

2021-02-18 10:55:09 акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и
содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или
исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.61 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

В переводе на русский это означает, что все штрафы, выписанные на основании тех положений нормативных актов субъектов РФ, которые были впоследствии отменены, подлежат отмене, если в настоящий момент постановления еще не вступили в силу или если исполнение по ним не завершено (то есть штраф не взыскан). По логике Верховного суда РФ такая отмена должна произойти по инициативе самого вынесшего постановление о назначении штрафа органа, однако скорее всего потребуется органу это подсказать письменно. Открыть/Комментировать

2021-02-18 10:55:09 Верховный суд РФ выпустил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3

Особое внимание стоит обратить на Вопрос 22:

Вопрос 22: Подлежат ли применению положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.61 КоАП РФ, в случае отмены правовых норм, устанавливающих правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации?

Ответ: Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения
при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.
№ 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности
или чрезвычайной ситуации») (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения
и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные
нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера
и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной
ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во
исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите
населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные
обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункты «а», «у», «ф» пункта 1 статьи 11 названного федерального закона).

Статьей 20.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение приведенных выше правил поведения при чрезвычайной
ситуации или угрозе ее возникновения. В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Устанавливая административную ответственность, законодатель может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использовать в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования норм (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. № 4-П и от 16 июля 2015 г. № 22-П; определения от 21 апреля 2005 г. № 122-О, от 19 ноября 2015 г. № 2557-О и др.).
Это, в свою очередь, означает, что положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной
ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 2735-О).

С учетом изложенного отмена нормативного правового Открыть/Комментировать

2021-02-06 17:08:02 Учительница спрашивает второклассников:

- Кто знает - какая настоящая фамилия Ленина?
- Ульянов, - дружно слышится в ответ.
- А Сталина?
- Джугашвили, - отвечают только двое.
- Ну а Путина?
Гробовое молчание. Наконец Вовочка изумлённо:
- Неужели Ротенберг? Открыть/Комментировать